Moderaterna historia

Veckans Nyheter

Category:

Comedy

Tags:

• comedy
• tv
• sweden
• schyffert
• luuk

[freacable]

Att folk med arbetarbakgrund bara kan tänka tanken att rösta på dessa pruttgubbar(m), är för mig helt oförståeligt.

Det måste bara baro på att dessa (m) har infiltrerat och förstört den skola som vi arbetare så länge kämpat för skall vara fri från just överhetens behov av att negligera arbetarhistorian. Du då? Hur många sidor av arbetarhistoria fick du lära dig i plugget? Hur många böcker läste du som producerats av maffian Bonnier och deras maffiabröder?

[hestrumpstege]

Sodermalm1897

Jag håller med om att människor som ser ner på fattiga är dåliga människor, och att folk som ogillar svenskar med.

Men SD som ogillar invandrare, är inte det illa?

Jag skäms över att gilla socialdemokraterna när du gör det.

[DrStrangebomb1993]

@oggeable Visst, ett dukat bord som innebar 28.7% ungdomsarbetslöshet UNDER HÖGKONJUNKTUR, ett dukat bord som innebar 1200 miljarder kr i statsskuld, ett dukat bord som fick företag att flytta utomlands? Nej du. Den enda skillnaden mellan Ljugholt och Persson är att Persson var bättre på att ljuga svenska folket rakt i ansiktet. 

[oggeable]

@DrStrangebomb1993 Sverige klarade sig så bra igenom finanskrisen pågrund av att dem kom till ett ska man kalla det "ett dukat bord". Det var vänstern som dukade detta bordet, innan valet 2006!

[AnonymousPenguin1]

Jag skäms över Sveriges vänster.

[DrStrangebomb1993]

@freacable Kanske därför att moderaterna sänkt arbetsgivaravgiften för unga med 50%? Eller för att moderaterna sänkt skatten för låg- och medelklass så att man har mer över till annat? Eller att RUT-avdraget skapat fler "vita" jobb och minskat svartjobben? För att statsskulden sjunkit med 200 miljarder trots pågående finanskris?

Vad hade Persson gjort? Höjt skatterna för alla, misslyckats med ekonomin och skyllt på högern. Vilket är det mogna alternativet? Moderaterna.

[MyDefendor]

Svara borg varför är arbetslösheten så hög?

Ärliga Borg: Vi gav mycket pengar till de rika genom att sänka skatter för att de ska kunna anställa fler. Men de är giriga och istället anställa folk avskedade de även fler arbetare vilket höjde det arbetslösheten som vi har idag.

Svina moderater som kallar sig "arbetare parti", och alla arbetare som röstar på de är så jävla dumma. Värt det verkligen att ge bort sitt sociala skydd(a-kassa,sj-försäk.) för bara några hundra lappar i månaden?

[unfad1ng]

@am1966ath

mycket märkligt

[am1966ath]

@unfad1ng valmaende grupper skall ha bidrag, valdigt konstigt.

[am1966ath]

@unfad1ng levnadsstandard kan ju definieras pa olika satt. Taiwan ar valdigt rikt pga att staten och medborgarna sparar mycket pengar pa ett satt som svenskar inte gor..svenskarna lever pa lan och bidrag.

Japanerna ar mycket trangbodda, endast mycket rika japaner kan ha en svensk bostadsyta..aven japanerna spar mycket pengar...den japanska staten tar inte hand om medborgarna sasom den svenska staten gor..behover inte vara nagon nackdel. Manga svenskar kan ju inte gora nagonting alls och

[unfad1ng]

@am1966ath

Japan och Taiwan är två mycket rika länder, för övrigt hade japan fri marknads ekonomi under en period på 1800 talet, marknad återinfördes sedan som du säger av amerikanarna och nu är Japan fritt och människor där har väldigt hög levnadsstandard

[am1966ath]

@unfad1ng Japan blev reformerat av USA under deras ockupation av Japan efter andra varldskriget..Japan var inte en fri marknads ekonomi utan dominerat av stora industrigrupper,storgodsagare och ett militart maktkomplex..Taiwan var en dikatur under Chiang Kai-Shek dar man gradvis inforde ekonomiska reformer men dar staten riktade in verksamheten mot vissa mal.