I BAMBINI E IL SATANISMO GABRIELE AMORTH

I BAMBINI E IL SATANISMO
DA RADIO MARIA DON GABRIELE AMORTH
PARLA DEI PERICOLI DEI NUOVI GIOCHI SATANICI.
AMATE E CONVERTITEVI UN AUGURIODI PACE

Category:

Education

Tags:

• AMORE
• AMORTH
• GESU
• DEMONIO

[carlopuff95]

chi è generato da dio non pecca....si vede :D

[nueblackcrowfriend]

Per l'ennesima volta: Harry Pottter non incita al Satanismo! Non è altro che una favola moderna (e nelle favole, si sa, la magia ha un ruolo importante) che parla del sacrificio necesssario a far vincere il Bene sul Male. Sono disgustato da questi cosiddetti bensensanti che credono che l'unico modo per essere buoni Cristiani sia demonizzare tutto il diverso, e che così facendo si allontanano sempre più dal messaggio di tolleranza, amore e perdono di Cristo!

[TheGaetanomariadigio]

@FilippoGatti1991 Scusate se mi intrometto

Il metodo scientifico ha 500 anni ed è un pò vecchiotto.

Oggi la scienza tende a prendere in considerazione le cosiddette "anomalie,,,"

[ChristianIce]

@FilippoGatti1991

(cont) mettere dio prima del big bang non e' diverso dal mettere dio dietro alla pioggia, ai terremoti o all' eruzione dei vulcani per i primitivi.

Pensa solo per un attimo che la tua scelta di ipotizzare il sovrannaturale come spiegazione non è diversa da scegliere di fare la danza della pioggia in mancanza di migliori spiegazioni.

E pensa anche che OGNI SINGOLA VOLTA che la scienza e' arrivata a spiegare qualcosa l' ipotesi sovrannaturale e' stata SEMPRE abbattuta.

[ChristianIce]

@FilippoGatti1991

Bravo, la scienza ha spiegato molte cose, e per alcune (in realta' molte) non ha ancora spiegazioni.

Ora bisogna decidere se credere a ipotesi sovrannaturali senza un briciolo di prova oppure accettare la propria ignoranza e continuare a cercare nella maniera corretta.

Come giudichi un uomo primitivo, che nell' impossibilita' di capire da dove venissero terremoti, pioggia ed eruzioni vulcaniche attribuiva a "dio" tali manifestazioni?

(cont)

[FilippoGatti1991]

@ChristianIce

La scienza per ora ha spiegato qualunque cosa nell'universo tranne una: Cosa c'era prima del big-bang? Cosa lo ha causato? Sono queste domande che mi hanno fatto iniziare questo cammino di ricerca.

Nella vita comune la divinità è inutile, l'uomo fa tutto da solo. La divinità potrebbe, dico potrebbe, risiedere all'inizio di tutto, nella creazione di quel puntino di materia super-densa, che esplodendo, ha creato l'universo.

[ChristianIce]

@FilippoGatti1991

"ho una teoria, cerco prove "

Ma il metodo scientifico non funziona così.

La "teoria" e' la fase FINALE dell' osservazione, ossia il modello che mette insieme fatti osservati e misurati.

Purtroppo il linguaggio comune fa si che si confonda il termine "teoria" (in scienza) col termine "ipotesi", cosa completamente diversa.

La scienza PARTE dai fatti, si basa su di essi, non li cerca a posteriori.

[ChristianIce]

@FilippoGatti1991

Per quello ti ho chiesto se il metodo scientifico ti era familiare.

Ci sono 2 approcci contrapposti.

Il primo, che mi sembra assomigli al tuo, e' quello di immaginare cosa possa esistere, e POI cercare prove che confermino o confutino la tua supposizione.

Il secondo, il metodo scientifico, parte da quello che osservi, quello che esiste, e analizza i dati per giungere a conclusioni che siano verificabili.

Perche' immaginare una divinita'? Non ne vedo la necessita' :)

[FilippoGatti1991]

@ChristianIce

Per ora sono in ricerca di prove.

[FilippoGatti1991]

@ChristianIce

il metodo scientifico è ciò che sto utilizzando adesso:

ho una teoria, cerco prove, visibili da chiunque e oggettive, che verifichino la mia teoria. Se trovo abbastanza prove condivisibili da chiunque la teoria è valida, se non le trovo la teoria è errata o va modificata.

Per ora sono ateo, e sto cercando prove di qualunque tipo.

Ho usato lo stesso metodo con il cristianesimo e l'ho abbandonato, non è detto che non faccia lo stesso con la teoria di Enki o chi per lui.