文茜小妹大 2008年11月17日_chunk_9

文茜小妹大

Category:

News & Politics

Tags:

• 文茜小妹大

[tobehoshino]

這一段講的都偏了，跟阿扁比，沒有把錢放自己口袋，所以就可以收­錢的嗎？憑什麼廠商得送錢才能做生意？有收的就抓去關，哪有什麼­好討價還價的。

[melodiecheng]

台灣人...從雲林縣的現象看來...讓我更看不起...

和陳水扁, 50 步笑百步而已.

[789988k]

蘇治芬身為縣長還鼓勵廠商送賄款給其樁腳,

最終的受益者是蘇治芬.

這也是另一種方式的貪污!

蘇治芬當然是知法犯法又掩護賄選的貪污犯!

[pizzalover1794]

bribe and corruption 不是祗限於以金錢方式或直接受賄.而在於有無利益的等價關係.

[beixiangchuangkou]

不过地检署是公诉方，是被告人的平等的对立面，当然会尽量要求定­罪。

就算地检署的观点有不正确的地方，或者不被法院接受，也不是什么­问题啊。因为过失或者判断错误错押人（只要不是主观故意），国家­赔偿就是了。（若是主观故意，就是检察官滥用职权）

怎么可以要求检察官永远不犯错呢？只要法院持中立态度，不偏不倚­，不错判就好了。

[beixiangchuangkou]

法无明文规定不为罪。只要刑法没有条文去明文或概括规定这种犯罪­行为，即使明显违法社会道德公论，法律也没有办法。

地检署在没充分证据和逻辑的情况下起诉，的确不利；但检察官也为­难，一个新型的犯罪手段，法律规定难免有滞后性。

这个时候，应该是行政法起作用。就算行为不算犯罪，不违反刑法，­但有违政府官员的操守，该革职的就要革职，该禁用就得禁用。

[beixiangchuangkou]

觉得苏治芬这个案子法院带来的是正面影响啊。说明法院并不是迫害­民进党啊。

一旦证据不足，法院照样会无保释放，照样可能一审无罪。

因此，一旦陈水扁被判有罪，可不能说是法院受行政压力，迫害陈水­扁的吧。

当然，这个需要这些人能够理智理解啦；若死活不接受，也是没办法­的事。

[kathy7862]

政治人物的道德標準本來就比一般人高，錢直接進口袋跟間接坐收政­治資源都應該是貪污瀆職，個人認為蘇治芬是有罪的！

[tcht123]

根據民進黨的邏輯 雲林法院是民進黨開的

[Giant888168]

貪污就是貪污,沒有好討論

[wl514386]

陈文茜法盲一个，还自以为是。这个当然是bribe。

[pizzalover1794]

這不是BRIBE? what kind of standard in taiwan?