The Big Ask: Klimaatverandering "ACT NOW!"

http://www.thebigask.be
We hebben een sterke klimaatwet nodig, België is één van de slechtste leerlingen van de klas, en het blijft bij loze beloften en halfbakken maatregelen. In het Verenigd Koninkrijk is er ondertussen een klimaatwet gestemd. Help ons om dat ook hier voor elkaar te krijgen.

Op 10 augustus namen in Oostende meer dan 6.000 mensen deel aan de opname van de Big Ask-videoclip, een unieke prestatie die geheel door vrijwilligers werd neergezet (Nic Balthazar als regisseur, hele filmploeg, productiehuizen, de componisten Alex Callier en Cédric Murrath van Hooverphonic, voorbereiding, figuranten, ). Nu is het moment gekomen om het resultaat de wereld in te sturen en te delen met iedereen!

Bekijk dus de videoclip op www.thebigask.be En na het bekijken van de clip: doe iets, ACT NOW! Druk onze politici met de neus op de feiten, stuur de clip door naar je vrienden, familie, kennissen en collegas.

Teken de video-petitie en vraag hen om hetzelfde te doen. Roep zo luid je maar kan, schreeuw het uit op de trein, op het werk en midden in t straat: ACT THE F*CK NOW!!!

Deze campagne loopt ondertussen in niet minder dan 17 landen. En de sneeuwbal rolt, met uw hulp, door de tijd voor praten is voorbij, het is tijd voor verandering!

Meer info op: www.thebigask.be

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• The
• Big
• Ask
• Nic
• Balthazar
• Friends
• of
• the
• Earth
• Oostende
• Klimaatverandering
• Klimaatsverandering
• Klimaatwet
• Act
• f*ck
• Now!
• SOS
• klimaat

[piieter04]

ok ja, men heeft het continu over de opwarming van de aarde, en ja het is waar, de aarde is 1 graden opgewarmd, maar wil het zeggen dat als de aarde 1 graden opwarmt, ze gaat blijven opwarmen?

[thebigaskbe]

als je naar de film kijkt dan zie je dat 2 graden het kantelpunt is. Niet 1 graad.

[ZeDollyDots]

je laat je misleiden door de exxon-lobby : wij stoten jaarlijks 4% EXTRA uit => wij hebben het CO2 gehalte doen stijgen van 280 naar 387ppm, en scenario's voorzien dat we op 500 tot 700 ppm gaan uitvinden. Misschein moet je je eerst informeren, in plaats van je op halve feiten te baseren zonder de klimaatbasics te kennen ?

[Kob32109]

tfeit dat een probleem iets saais is betekend betekend niet dat er niets aan gedaan moet worden

[2ladiesfreddy]

Dat ze die smerige leugens pushen om er een socialistische dictatuur van te maken hadden jullie nog niet door zeker, bende naivelingen, overal bestraald worden door bodyscanners die nog niet eens worden nagezien of ze juist ingesteld zijn, zowiezo is de minste straling slecht voor je, dat wil wel zeggen dat ze wel heel veel met je inzitten zeker, of een mogelijke oplossing voor de vergrijzing ?

[BMTHMetalQueen]

@piieter04 Jha ;p, da zegge ze toch :3 ^^

[PiQuiLeroy]

With a temperature rise of 2 ° C:

5 to 10 percent lower crop yields in tropical Africa

40 to 60 million more people can get malaria in Africa - the number of heat waves and tropical storms increase

Up to 10 million more people affected by flooding along the coast

15 to 40 percent of all species of animals and plants threatened with extinction (estimated)

The melting of the Greenland ice sheet may be irrevocable, which finally led to a 7 meter sea level rise

[PiQuiLeroy]

But dear friends, the CEO's will go on destroying our planet. They should get the deathpenalty for eco-crimes. or environmental crimes against humanity. Real action is required, and if they do not change, make Laws that put peole on the deathrow. They are just as bad as the NAZI's were in WorldWar II.

[vanderbilt887]

Laatste reactie dan:

Ik ben in ieder geval blij dat het (redelijk) vriendelijk tussen ons blijft. Wat dit betreft kunnen veel youtubers hier nog iets van leren.

Jammer van ons fundamenteel verschil van mening/inzicht, maar ja..

Hou je goed!

[vanderbilt887]

Dit zal mijn laatste comment zijn.

Nog maar een klassiek voorbeeld?

Jouw beoordeling van mijn comments is

een klassiek geval van demagogie. Je probeert me te besmeren met een soort intellectueel elitisme. Ja, ik citeer wetenschappelijke "feitjes", o jee! Beter dan de lege rhetorica zonder logica waar jouw comments van getuigen. Kan ik er wat aan doen dat wetenschappelijk onderzoek jou niet overtuigt? Kijk in een spiegel.

Proost, geniet nog maar van dat biertje!

Dag, Biergarten.

[vanderbilt887]

Nogmaals, jouw insinuaties hebben niet meer geloofwaardigheid dan de insinuatie natuurkundigen sjoemelen massaal met data om de Large Hadron Collider gefinancierd te krijgen. Ergo, de bewijslast ligt dus aan jouw kant. Als je dit elementair stukje wetenschap nog niet eens begrijpt, ben je gewoon irrationeel en onwetend bezig.

Ik zou zeggen, neem nog een biertje.

[vanderbilt887]

(Terwijl de bewijslast niet eens aan mijn kant ligt). Als zoveel verschillende studies, empirische methoden en modellen allemaal dezelfde uitkomst hebben, moet er of door *iedereen*, inclusief de National Acadamies of Sciences wereldwijd, massaal met gigantische hoeveelheden data gesjoemeld worden, of zijn de uitkomsten gewoon correct. En als je iets weet over peer-review en hoe wetenschap functioneert, weet je dat het niet de eerstgenoemde kan zijn.

[vanderbilt887]

Welke groep experts? Noem mij 1 peer-review studie die de consensus in twijfel trekt. Dan kunnen we praten.

Nee, inderdaad, je hebt geen enkel bewijs voor je insinuaties. Zodoende zijn jouw comments klassieke voorbeelden van ontkenningslogica. Het feit dat er veel in het bedrijfsleven gegoocheld wordt met uitkomsten van data zegt helemaal *niets* over klimaatwetenschap. Schoolvoorbeeld van een non-sequitur.

Ik heb geen bewijs? Ik heb je net overduidelijk bewijs gegeven.

[vanderbilt887]

De gedachte echter dat 0,6 graden wereldwijd niet relevant is, is nonsens. Klimaatgevoeligheid wijst overigens in de 3 graden voor de komende eeuw. Afhankelijk van wat we doen en hoe goed de oceanen CO2 kunnen heropnemen (waarbij recent bewijs aan het licht is gekomen dat dit steeds slechter functioneert, zie Global Carbon Project), kan dit 2 graden tot 6 graden worden.

Meer vragen of "argumenten"?

Noem ze maar.