Bertrand Russell napisy PL

No description available.

Category:

Science & Technology

Tags:

• Bertrand
• Russell
• ateista

[macugi]

@SetiBazuki993 No coś Ty? Nie wierzysz w Jonasza i wielką rybę? Co dziwnego widzisz w Mojżeszu, który żył 200 lat, skoro Noe żył 950 ?!

[SetiBazuki993]

@hskone W biblii nie ma nic potwierdzonego wolę sobie przeczytać grecką mitologię jest o wiele ciekawsza od biblii kiedyś ludzie wierzyli również ze jest historycznie potwierdzona Przynajmniej teraz nikt mi nie chce mi wmówić że to jest prawda gdy to nie jest prawdą Sądzę że za max 300 lat ta religia upadnie jak każda przed nią (liczba wierzących maleje liczba wykształconych rośnie dziwne) i albo ludzie wymyślą jakąś nową zmyśloną religię albo uznają że nie ma sensu ludziom wciskać kitu

[SetiBazuki993]

@hskone historycznie potwierdzone tak przez kogo było potwierdzone Flawiusz napisał o nim 2zdania w którym nie stwierdził nic o jego boskości?Nie mówiąc już o Noe on też był potwierdzony historycznie albo Mojżesz który według biblii żył ponad 200lat nie wspominając zapomniałem jego imienia którego zjadł wieloryb a po 3 dniach z niego wyszedł nie wspominając o tym że ocean jest głęboki i nie mógł przeżyć te mity w Genesis ziemi niema nic o tm że ziemia była kulą Bóg nie wiedział o tym ?

[hskone]

@dubito0ergo0cogito Kontynuując twój tok rozumowania - wiedza absolutna może być przedstawiona w wielu spójnych logicznie teoriach, z których tylko jedna jest zbieżna z postrzegalną zmysłowo rzeczywistością, a co za tym idzie wiedza absolutna sama w sobie nie jest wiedzą absolutną (czytaj totalną), a jedynie jedną z wielu możliwie absolutnych wiedz czyli sama jest podzbiorem zbioru wszystkich wiedz absolutnych?

[dubito0ergo0cogito]

@hskone zapewne to kwestia definicji ale mi się zdawało że wiedza absolutna to tylko ta teoria która idealnie odzwierciedla i tłumaczy rzeczywistość obserwowalną zmysłowo, np. istnieje nieskończenie wiele spójnych matematycznie modeli wszechświata (czyli teorii) ale tylko jeden z nich odpowiada temu w którym żyjemy i to on właśnie jest wiedzą absolutną

[hskone]

@dubito0ergo0cogito Wiedza absolutna jest przecież zbiorem wszystkich teorii, jeśli zaś nawet sama w sobie jest teorią to dalej uwarunkowana jest tym, że na nią zbierają się wszystkie inne

[dubito0ergo0cogito]

@hskone ale przecież człowiek, który zna wszystkie fakty też wykorzystuje do ich sekwencyjnego wygenerowania urządzenie, tym urządzeniem jest część jego własnego mózgu, więc różnicy nie ma czy wiedza będzie zapisana na nośniku zewnętrznym czy też w pamięci mózgu, ważne jest tylko to że dostęp do tajże wiedzy istnieje

"Wszystkie teorie [...] są podzbiorem tej samej logiki"

skoro wiedza absolutna jest którąś z takich teorii to oznacza że jest ona częścią logiki a nie na odwrót

[hskone]

@dubito0ergo0cogito Różnica jest bardzo prosta - człowiek z urządzeniem potrafiącym wygenerować wszystkie fakty nie jest człowiekiem, który te wszystkie fakty zna. Traktujesz logikę jako język i dzielisz ją na rodzaje/kategorie, a przecież logika jest tylko jedna i w każdej dziedzinie jest zbiorem prawy i fałszu pod każdą postacią. Wszystkie teorie zaś nawet jeśli są ciągiem wynikających, są prawdziwe i różne to są podzbiorem tej samej logiki. Nielogiczne jest za to ciągnięcie tej dyskusji

[dubito0ergo0cogito]

po co poznawać całą wiedzę "na raz"? nawet świadomość jest procesem sekwencyjnym w danym momencie nie da się na raz o wszystkim myśleć to nie jest przecież potrzebne do niczego, oczywiście pewnie zmieniając architekurę mózgu można to zmodyfikować ale to nie jest konieczne do tego aby mieć dostęp do wiedzy absolutnej w skończonym czasie, jaka jest różnica miedzy istotą która posiada wiedzę absolutną "na raz" a istotą która ma urządzenie potrafiące w skończonym czasie wygenerować wszystkie fakty?

[dubito0ergo0cogito]

@hskone zbiór wszystkich logik to po prostu zbiór możliwych języków formalnych, w danym języku (logice) ustala się zbiór aksjomatów z których wyprowadza się twierdzenia tworzące jakąś teorię matematyczną, dalej łączy się kilka obiektów matematycznych i powstają pojęcia pierwotne któregoś działu nauk ścisłych, jeśli powstanie teoria wszystkiego jej wszystkie twierdzenia będą stanowić wiedzę absolutną, ponieważ będą faktami, dlatego fakty są częścią logiki a nie na odwrót