Sobald man die Biokohle nämlich wieder verbrennt hat man wieder das CO2 in der Atmosphäre (für den Laien: CO2 = Kohlendioxid = Kohlensäure = oxidierte bzw verbrannte Kohle).
Übrigens finde ich das schlimmste, dass die Leute nicht mal wirklich wissen was CO2 ist. Wir produzieren es ja auch massenhaft.
Aus der Asche kann man dann wieder mineralischen Dünger gewinnen und ein Teil des Stickstoffs wird über die Luft (zB. Ammoniak) in die Atmosphäre verpufft wo er mit dem Regen wieder runterkommt. Allerdings ist es Schwachsinn Biokohle zu verbrennen, da kann man gleich direkt die trockene Grünmasse verbrennen. Such mal hier auf Youtube nach TerraNovaEnergy. Das Konzept sollte man so machen, dass so Energie gewonnen und die Kohle gespeichert wird.
Ich denke die "Vernichtung" von Dünger ist kein großes Problem, da die meisten landwirtschaftlich genutzten Flächen dank Massentierhaltung etc. sowieso stark überdüngt sind (Stichwort Nitratbelastung). Laut dem Video [YouTube] /watch?v=J41-Yfl3FBM kann man zur Kohleherstellung auch z.B. Klärschlamm verwenden, der derzeit offenbar in einigen Regionen (enorme) Endsorgungsprobleme darstellt.
Hmm... wenn Flensburg das Grüngut, was bisher kompostiert und zur üngung verwendet wurde, nun in Biokohle umwandelt und verbrennt, womit düngen die denn dann? Denn die Düngung wird bisher auch gebraucht worden sein, sonst hätte man ja nicht kompostiert, sondern verbrannt.
Hier ist wieder einmal die Politik gefragt - und die schweigt wieder einmal, wenn es um Alternativen geht - ist ja auch keine Chemie dabei, oder wo man dem Bürger viel wegnehmen kann.
@HopebySending
Sobald man die Biokohle nämlich wieder verbrennt hat man wieder das CO2 in der Atmosphäre (für den Laien: CO2 = Kohlendioxid = Kohlensäure = oxidierte bzw verbrannte Kohle).
Übrigens finde ich das schlimmste, dass die Leute nicht mal wirklich wissen was CO2 ist. Wir produzieren es ja auch massenhaft.
Loosertroete 3 months ago
@HopebySending
Aus der Asche kann man dann wieder mineralischen Dünger gewinnen und ein Teil des Stickstoffs wird über die Luft (zB. Ammoniak) in die Atmosphäre verpufft wo er mit dem Regen wieder runterkommt. Allerdings ist es Schwachsinn Biokohle zu verbrennen, da kann man gleich direkt die trockene Grünmasse verbrennen. Such mal hier auf Youtube nach TerraNovaEnergy. Das Konzept sollte man so machen, dass so Energie gewonnen und die Kohle gespeichert wird.
Loosertroete 3 months ago
@HopebySending
Ich denke die "Vernichtung" von Dünger ist kein großes Problem, da die meisten landwirtschaftlich genutzten Flächen dank Massentierhaltung etc. sowieso stark überdüngt sind (Stichwort Nitratbelastung). Laut dem Video [YouTube] /watch?v=J41-Yfl3FBM kann man zur Kohleherstellung auch z.B. Klärschlamm verwenden, der derzeit offenbar in einigen Regionen (enorme) Endsorgungsprobleme darstellt.
kepplerdottk 7 months ago
Hmm... wenn Flensburg das Grüngut, was bisher kompostiert und zur üngung verwendet wurde, nun in Biokohle umwandelt und verbrennt, womit düngen die denn dann? Denn die Düngung wird bisher auch gebraucht worden sein, sonst hätte man ja nicht kompostiert, sondern verbrannt.
HopebySending 7 months ago
Hier ist wieder einmal die Politik gefragt - und die schweigt wieder einmal, wenn es um Alternativen geht - ist ja auch keine Chemie dabei, oder wo man dem Bürger viel wegnehmen kann.
oldutz 10 months ago