Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (2/11) cz B

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
1,398
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
There is no Interactive Transcript.

Uploaded by on Oct 15, 2009

------- CSE Ministry: Read This! -------

This seminary is not copyrighted. As such, in addition to this being "Fair Use" and non-profit, any DMCA claim is unvalidated and may lead to legal actions.

Illegal censorship is NOT a valid argument. Think about it.
-----------------------------------

Moja odpowiedź na bzdury Kenta Hovinda. W przeciwieństwie od jego, moje dowody SĄ potwierdzone faktami.

I specjalnie dla Knowledgeaddicted : Nie uczą bzdur Hovinda w szkole, bo nie jest to ugruntowane w naszej wiedzy o wszechświecie.

Źródła:

1. http://www.talkorigins.org/faqs/woodpecker/woodpecker.html
2. http://aem.highwire.org/cgi/reprint/62/2/461
3. http://www.pnas.org/content/99/23/14887.full
4. http://www.pnas.org/content/9/12/424.full.pdf+html
5. http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html
6. http://www.youtube.com/view_play_list?p=5975FF2FEECF90D3
7. http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0406/0406426v1.pdf
8. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Hubble_ultra_deep_field_hi...
9. http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2004/07/
10. http://www.merriam-webster.com/dictionary/scientific%20method
11. http://www.dbskeptic.com/2008/03/25/faith-versus-the-scientific-method/
12. Weinberg, S. 2008. Cosmology. Oxford University Press.
13. Giancoli DC. 2004. Physics: Principles with Applications, 6th ed. Prentice Hall.
14. Sonntag RE, Borgnakke C, Van Wylen GJ. 2002. Fundamentals of Thermodynamics, 6th ed. Wiley.
15. Josip Kleczek, Petr Jakes. L'univers et la Terre. (przykład holenderski) 1987. Rebo Productions
16. http://www.youtube.com/watch?v=h7nCoyeEqgM&feature=player_profilepage
17. http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/news/dark_matter_ring_feature.html
18. http://www.nasa.gov/images/content/176484main_hst_dark_ring_1_full.jpg
19. http://www.newscientist.com/article/dn14200-galaxy-map-hints-at-fractal-unive...
20. http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx.html
21. http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html

  • likes, 5 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (trilobites4truth)

  • Czym różni się taki głupek od terrorystów muzułmańskich niczym.

  • Hovind? Niewiele... Zarówno on, jak i bin Laden potrafią swoich przekonań wpoić w tłumy wiernych. Ale Hovind jeszcze nie namówił komuś żeby coś wysadzić. Problemem jest że jego pojęcia "Bóg" jest zbyt mała. Jak taką istoty istnieje, to na pewno znacznie przekracza to, co "dr" Dino uznaje za boga.

  • Howindowi robią w pace dodatkowy otwór w odbycie właśnie .. A tak po za tym nie zdziwił was brak kreacjonistów w tych filmach :D jakoś nigdy nie bronią kiedy ich idol upada tak nisko :D

  • Też mi to zdziwi.. Wciąż ma 5 gwiazdek nawet... Ale trzeba przyznać że stosunkowo mało był oglądany w porównanie z poprzednimi.

Top Comments

  • to nie były argumenty tylko bełkot debila.

  • niestety religia potrafi bezlitośnie mordować niczemu winne szare komórki :D

see all

All Comments (47)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Tak jak ty obalasz Dina ja mogę obalić ciebie. Nie ma dowodów na ciemną materię , na ani jedną jej cząstkę. Zderzenie 2 planet unicestwiło by obie lub pozostawiło ślady(np.pierścienie Saturna). Wszechświat jednolity-BZDURA! Promieniowanie tła zniekształca obraz samego wszechświata, jak zatem na jego podstawie można to określać. Popatrz na zdjęcia w mikro-falach lub termalnych. Możemy tak w kółko się obalać i mądrzyć. Mądry będzie ten, który swoją teorię poprze stalowymi dowodami, w to nie wierzę

  • No większej magii niż wielki wybuch to sobie nie wyobrażam.Dobry sposób na remont posesji: wrzuć kilka granatów odczekaj trochę czasu i wprowadzisz się do pałacu

  • @smalec666 ... lub może to zrozumieć istota, która potrafi przekazywać sobie wiekową mądrość, np za pomocą pism itp.

    Wszechwielka istota nie jest tu do niczego potrzebna.

  • @smalec666 "Biblia nie podważa istnienia dinozaurów"

    Oczywiście, że nie. Biblia nawet o niej nie wspomina, bo jej autorzy nie mieli bladego pojęcia o ich istnieniu.

    "Ale niema dowodów na ewolucje człowieka."

    Owszem są. Zarówno zapis kopalny a przede wszystkim genetyka odkrywa naszą ewolucyjną historię.

  • Religia Chrześcijańska nie mówi ze ziemia ma 6000 lat. Mówi ze ludzie istnieją od 6000 lat. Ziemia może istnieć miliardy lat. Biblia nie podważa istnienia dinozaurów zwierząt roślin nawet w jakimś stopniu ewolucji jakoś to zostało stworzone. Ale niema dowodów na ewolucje człowieka. Wszystko ma swój początek człowiek niema innych możliwości a inne rozwiązania może zrozumieć tylko ktoś będący poza czasoprzestrzenią , dla którego czas niepłynnie jest w przeszłości przyszłości jednoczenie.

  • @NAMUKPL Jeżeli chcesz się wybić w środowisku akademickim to im śpiewasz tak jak grają.A jeżeli jesteś zdolny i nie odpowiadasz ich światopoglądowi jesteś gnojony przez te środowisko.Taka jest prawda.Wielu ludzi robi kupę bzdurnych rzeczy tylko po to by nie stracić dobrej posadki.Ale dzisiaj jest taki świat akademicki i go nie zmienisz jak również wiele dziedzinnaszego życia.

  • @Szy626 Religia tak tu się z tobą zgadzam,święta inkwizycja jest tego dowodem.Tylko zrozum Bóg tego nie robi a człowiek który ma wolną wolę i dlatego nie jest niewolnikiem.A w dzisiejszych czasach powstaje zniewolenie na skalę światową i Biblia przed tym ostrzega.Ci co są hipnotyzowani TV są do zniewolenia przyzwyczajani.Każdy dziennikarz jest zniewolony bo nie może mówić jak to widzi tylko jak mu karzą mówić.I w ten sposób zniewalają wszystkie dziedziny życia i nauki.Idą na rzeź jak barany

  • @czrs1056 a oficjalne stanowisko srodowiska akademickiego neguje taka mozliwosc. Mowie ogolnie o przyjetych paradygmatach, a nie o jednostkach ktore w dziwne sposoby udowadniaja swoje racje.

  • @czrs1056 naukowo takze "udowodniono" ze patrzenie sie na cycki przez 30 minut , rownowarzy sie wysilkowi przy silowni ;P . To ze jest sie naukowcem nie znaczy ze nie bedzie sie rozliczanym za swoje dokumentacje ktore sa sprawdzane w innych akedmiach naukowych, puki tych publikacji nie zobacze w top 10 akademiach ze zostaly potwierdzone... to se moga gadac co chca. To ze 1 grupa naukowcow uwaza ze jest "tak" bo oni udowodnili nie znaczy ze maja racje... dlatego masz caly okreg akademicki :P

  • @NAMUKPL Naukowo udowodniono że dinozaury żyją i żyły z ludźmi i ty to nazywasz wiarą a trąbią że miliony lat temu.Chyba nie wierzysz w te głupoty?Można mnożyć dużo takiej kłamliwej propagandy pseudo naukowej ale nie o to chodzi.Chodzi o wywalenie tylko nieprawdy i karanie tych co nieprawdę głoszą że jest prawdą.Aby nauka była wolna od spekulacji tak jak kurs walut.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more