黃小琥.沒那麼簡單
Top Comments
Video Responses
All Comments (135)
-
@tv98yaya 你好幽默喔= =
-
@bbtwins 應該是本來的編曲就想做出一點Pushy的感覺吧,個人覺得啦,
不過有幾個地方的拍子沒有對好倒是真的,哈哈 -
@michael4401 看了近期你和其他人的你來我往,加上你給我的回應,大致上有個頭
緒就沒去看前面。既然你對我的亂入那麼好奇,我再廢話幾句。我覺 得這樣比較像在論戰。有本事不見得能服人,小小感觸。當然,敬佩 你的音樂專業。僅此。 -
我覺得...背影樂隊好像彈得有點亂....令她也唱得好像好"
趕" 的感覺... -
老實說我不是不用心聽,而是太用心聽
這道理其實跟廚師吃人煮的飯就會挑東挑西的一樣
你自己在彈,在練,你一聽就知道缺點在哪裡,一聽就知道該怎麼改
才能夠更好,你應該也有自己專業的領域,所以你應該也能夠了解這 是甚麼感覺 -
所以你早點講這些不就好了嗎,扯這麼多讓我都搞不清你的重點
我一直認為你的重點是:[沒有在技術上突破依舊能夠超越以前的作
品] 不過看你的例子更接近:[儘管是舊的東西依然可以感動人]
我的觀點是:[只有用新方法才能超越舊東西]
照這樣看我們兩個人一開始的重點就八竿子打不著,再怎麼爭也不會
有結果 至於這部分我認為阿牛的例子不好,因為這首歌會紅一半原因是因為
任賢齊,其他三個不錯,帕海貝爾卡農是我國中畢業表演曲目,不過 當時我把它改成C大調 -
-
證據: 这首歌确实红逼海陕两岸感动了包括我的许多人
推陈出新很重要但有时反朴归真更难能可贵技术面只不过是片面不是
全部 例子:万芳新不了情二十年后还是广为传唱
再例子:阿牛对面女孩看过来
再例子: Pachelbel's Canon in D
反例子: 王力宏前面三张现在还叫得出名字有几首
音乐理论必须先学会后全部抛开让它成为助力而非阻力
-
你雖然說的振振有詞,可惜幾次回覆下來都缺乏決定性的證據去支持
自己的觀點 沒有證據的理論沒有價值
愛因斯坦也是因為證明了引力時間膨脹,廣義相對論才被人所接受
現在我舉了這麼多例子,我說我是正確的,你應該沒有異議吧?
而你又該用甚麼樣的事實來說明你是正確的呢?
-
在學術上,不管是甚麼樣的論點都必須要有[例子],這個寫過大學
論文的人都知道 今天,我在三個層面通通舉了不同了實例
技術面:樂器延續以前的風格,音符搭配貧乏,缺乏個性
歷史面:從古典樂到浪漫月再到現代樂,就是不斷突破的例子,用以
前人的方法是超越不了以前人的,所以才要走自己的路 現實面:有貓王/麥克傑克森/平井堅三個正面例子,有周杰倫/空
中補給/保羅安卡三個負面例子
有8位覺得很簡單...
tv98yaya 5 months ago 25
用生命歌唱! 超讚!
quasifish 1 year ago 12