Complejidad irreducible

Traducción al español del video "irreducible complexity" (complejidad irreducible) de QualiaSoup

Category:

Education

Tags:

• Complejidad
• irreducible
• QualiaSoup
• español
• creacionismo
• diseño
• inteligentes
• creacionistas
• argumento
• relojero
• evolución
• charles
• darwin
• richard
• dawkins
• selección
• natural
• artificial
• mutación
• adn
• genética
• genes
• biblia
• ateísmo
• ateo
• dios
• no
• existe
• fe
• dogma
• religión
• cristianismo
• jesús
• inteligent
• design

[jdmejia2009]

@eduardolopez1970 los argumentos creacionistas no convencen empezanddo que si fuese todo creado por un diseñador inteligente creo un modo de vida donde el mas fuerte esta por encima del mas debil y lo depreda para sobrevivir, por elnde el creador es inteligente, estu pido, o impotente en caso de que haya hecho su creacion y algo como el pecado la haya alterado que es lo que dicen siempre. con esto se refuta el creacionismo fin.

[Renato4004]

@hariprasada

hay fosiles intermedios por ejemplo de un dinosaurio con caracteristicas de ave , por lo que se toma como un fosil intermediario porque dio lugar a lo que ahora son aves ( por supuesto no es solo la morfologia del fosil esta tambien el adn y blá ) hay de humanos mas primitivos , de ``caballos´´ mas pequeños que dan lugar a los caballos actuales , o sea es dificil encontrar fosiles intermedios , pero aun asi los hay , se entiende? :)

[hariprasada]

Si es muy dificil encontrar fosiles intermedios entonces cuales son las pruebas de esta teoria cientifica????? y si no hay pruebas entonces donde está la ciencia??????

[Renato4004]

@hariprasada

es muy dificil encontrar fosiles intermedios , es como que te saques una foto de cuando eras pequeño a una que eras un adulto , la diferencia es muchisima , y nunca vas a ``ver´´ cuando te ``transformaste´´ de adolescente a adulto mediante una Foto . Ésto es lo mismo pero en vez de años de vida de una persona , son millones de años ; de nuevo es muuuy dificil 

[villontre]

Michael Behe escribió: no hay ninguna razón que los componentes individuales de un sistema irreduciblemente complejo (IC) no podrían ser utilizado para funciones independientes o múltiples partes separados, y nunca escribi que no podían. Para un sistema de IC escribi "la eliminación de cualquiera de las partes hace que el sistema deje de cesar el funcionamiento"-sistema, no de piezas. De el libro: Caja negra de Darwin; la sección de epílogo, pagina 260. Ken Miller es un mentiroso.

[TlilmikiliztliGuuti]

Hay un video de Dawkins mostrando fósiles intermedios de las ballenas. No entiendo por qué insisten en que todos son fraudes...

[tehmaninblack]

Viewing this comment in Google's English translation, and replying to address it anyway.

Which "intermediate states" do you say are proven false?

[CapJackS777]

@hariprasada Cómo que no existen?, si en el mismo video te muestra las especies de los estados intermedios

[hariprasada]

pero es que los estados intermedios no existen en el registro fosil. todos los eslabones perdidos han resultado ser falsos.

este video parece hecho con miedo, miedo a ser descubiertos, los darwinistas ven su ocaso y están llenos de miedo.

[hariprasada]

pero es que los estados intermedios no existen en el registro fosil. todos los eslabones perdidos han resultado ser falsos.