Creationisme versus evolutieleer

No description available.

Category:

People & Blogs

Tags:

• darwin

[dtjvreeswijk]

Lerares geeft het verkeerde antwoord als ze zegt dat ze "gelooft" in evolutie. "Gelooft" ze dan ook in zwaartekracht? Het lijkt me essentieel in voor zo'n groep leerlingen dat je de wetenschappelijke methode uitlegt. Met geloven heeft het namelijk niets te maken, en dat is precies het verschil.

[liamverbinnen]

@dabbetularz1400 Dat experiment is trouwens heel lang geleden uitgevoerd, waarschijnlijk staan we nu al veel verder. Ik ben geen expert in wetenschap.

Zie je dan niet hoe fantastisch dit is? Jullie kijken naar de negatieve dingen, wij naar de positieve van het experiment. Dat is logisch. Maar als jij nu even kijkt naar de positieve: er zijn wel aminozuren gevormd. Uit NIET LEVEND materiaal. Er is dus zeker een kans dat er ook leven kan ontstaan uit niet levende dingen.

[pbandstra]

@TheBertie73 Er is genoeg bewijs dat God bestaat, waarom geloven velen dat de evolutietheorie het ware evangelie zou zijn? Juist omdat men meent, hoe een christen gelooft vanuit de Bijbel en niet meer dan dat, is een gigantische bekrompenheid van geest helaas, gelijk deze lerares. Die geeft zelf al aan, geen onderzoek te hebben gedaan, maar men moet leren wat in een boekje staat waarvan zij meent dat het waar is. ga zelf nu eens objectief op zoek naar wat de reëelste waarheid is

[TheBertie73]

Waarom geloven er zoveel mensen wat men in oude boeken schrijft als de koran of de bijbel?

In de 21ste eeuw gaat men blindelings voort op wat mensen zonder enige vorm van bewijskrachtige argumentatie opdringen.

[TaiFerret]

@dabbetularz1400 Geen nuttige mutaties en geen overgangsvormen? Misschien moet je nog eens verder zoeken op internet.

[peterwesselink]

Knap van deze lerares dat ze zo veel geduld opbrengt temidden van deze nitwits.

Zijn ze niet zelf het levende bewijs dat de apen en de mens dezelfde voorouders hebben? Allah zou dat toch beter gedaan hebben?....

[liamverbinnen]

@dabbetularz1400 Maar er is wel een kans dat aminozuren die keten wel vormen :)

Kijk: ik zei al dat het experiment mislukt is. Maar dit toont aan dat er aminozuren uit niet-levende dingen kunnen ontstaan. Even voor de duidelijkheid: dit hebben gelovigen en de kerk altijd al tegengesproken! Aminozuren kunnen uit niet-levende dingen ontstaan. Eiwitten bestaan uit aminozuren, hoe klein de kans ook is dat dit gebeurt.

[liamverbinnen]

@dabbetularz1400 Er bestaan inderdaad heel veel verschillen tussen apen en mensen.. Net zoals er heel veel verschillen tussen Afrikanen en Europeanen zijn.

Zeg eens: waarom kunnen we dan niet van elkaar afstammen, als apen geen technologie hebben?

Het duurde ook lang bij de mens, misschien ook bij de apen...

[dabbetularz1400]

@liamverbinnen Tussen apen en mensen bestaan er een heleboel verschillen en 1 hiervan is de intellectuele kloof, van dewelke de mogelijkheid tot het ontwikkelen van technologie dus een uiting is.

Als deze intellectuele kloof niet overbrugd kan worden door natuurlijke mechanismen, zoals willekeurige mutaties of natuurlijke selectie, kan de mens niet van aapachtigen geevolueerd zijn.

[liamverbinnen]

@dabbetularz1400 Kun je me een stelling geven die zegt dat wat jij zegt, de waarheid is? Je doet alsof wat jij zegt gebasseerd is op wetenschap, maar dat is niet zo. Wat je zegt is gewoon een mening. Het is niet omdat apen geen technologie hebben, dat we daarom geen gemeenschappelijke voorouder hebben. Want dat is nu net het punt: we zijn gesplitst. We zijn niet hetzelfde als de apen. En zoals ik al zei: vroeger hadden wij ook geen technologie. Waren we vroeger dan ook geen mensen?

[dabbetularz1400]

@liamverbinnen Als er in de natuur geen mechanismen bestaan, die een "aapachtige" de intellectuele capaciteiten kunnen bijbrengen om technologieen te ontwikkelen, cellen te onderzoeken, beschavingen te stichten; toont dit aan dat de mens niet van "aapachtigen" kunnen afstammen.