PKW Brand A1 Mehring 25-01-2009
Top Comments
All Comments (31)
-
@Timmy86a wenn man mal genau guckt, stehen da hütchen..
-
Das stimmt, es zählt wirklich als Negatives beispiel da es nix nach den vorschriften gehandelt wurde.
und was ist bei 2:59 Impludiert??
-
Das stimmt, es zählt wirklich als Negatives beispiel da es nix nach den vorschriften gehandelt wurde.
-
@LordMcRae1 ...stimmt ...aber gut is anders
-
Wenn man am Anfang genauer hinschaut sieht man das die Polizei die Spur auf der die Feuerwehr dann steht bereits abgesperrt und gesichert hat...also ganz ohne eigensicherung stimmt also nicht...
-
Wahrhaftig die schlechteste Feuerwehr die ich jemals gesehen habe...ewigkeiten um einen Schnellangriff aus dem fahrzeug zu holen und weitere 2Minuten bis sie Wasser rauf bekommen...Eintrauerspiel
-
Warnwesten müssen im Bereich von fließendem Verkehr Grundsätzlich von GF und MA zusätlich angezogen werden... Die standart Hupf Einsatzkleidung kann nämlich nicht die benötigte Fläche an Reflektionsstreifen aufweisen, die für den Einsatz im Straßenverkehr nötig ist.
-
das mit der Weste is so nicht richtig: Jacke in verbindung mit Hose is ok... weste wird nur benötigt wenn eine hose Reflexstreifen getragen wird...
macht halt mal die augen auf. da hinten rechts steht ein polizeiauto welches die unfallstelle sichert.und ich weis ja nicht bei welcher bauernfeuerwehr ihr seit aber sogar bei uns ist die warnweste in die fw überjacke mit eingearbeitet.wenn ihr keine ahnung habt seit besser ruhig
Eichemicher 2 years ago 5
Also Sorry jetzt muss ich mal was sagen!! Das Auto steht in Vollbrand, richtig...also nichts mehr zu retten!!! Aber von Eigensicherung sehe ich da nicht allzu viel!! Es ist mitten in der Nacht und der Verkehr rollt trotzdem an der Unfallstelle vorbei!!! Hier gehört eine Vollsperre hin und das selbst am Tag, zumindest während der Löscharbeiten!! Und richtig so einen Brand löscht man eigendlich mit Schaum!!!
jepisammler12 2 years ago 2