Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Quarks &Co.: Atommüll Endlager verzweifelt gesucht, WDR 9.11.2010 (2/3)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
6,521
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
Ratings have been disabled for this video.

Uploaded by on Nov 14, 2010

Was in der Bevölkerung niemand will, ein verlängerter Einsatz der Atomenergie, soll soeben von den augenblicklichen politischen Eintagsfliegen ohne Gewissen und Verstand und mit abenteuerlichen Begründungen skrupellos durchgedrückt werden.
Die tragischen Folgen wird später die Allgemeinheit auszubaden haben.
Ein Beitrag, der einem die Augen öffnet.

= . = . = . = . = . = . = .

25.03.2011: Lädt man den Beitrag jetzt als Podcast herunter, so enthält er von 19:09 bis 19:45 (3:19 bis 3:56 dieses Teils) beim Thema 'Salzstock Asse' statt des Videobildes nur den Hinweis:

"Die Ausstrahlung dieser Passage im webTV und VideoPodcast ist aus rechtlichen Gründen leider nicht möglich".

Das kann nur bedeuten, daß zum Thema 'Asse' einschlägige Motive zum Vertuschen und Unterdrücken der Veröffentlichung vorhanden sind. Man muß annehmen, daß hier böse Machenschaften im Gange sind - Materie einer Umwelttragödie in künftigen Jahren ?

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5794560
oder
http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?ref=70107

= . = . = . = . = . = . = .

Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=52djLwtZjAc

.

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (12)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • *kopfschütteln

    und für die Entsorgun für solarzelllen muss man eien endlagerung vorweisen können *kopfschüttel

  • @professor13100 Ouu...Überleg mal: Die Rakete fliegt hoch in die Luft...Nach 30 Sekunden weißt die Rakete einen Defekt auf: Rakete explodiert(und in der Geschichte war das schon nicht selten) Allein 10km über dem Boden würden ausreichen, beinahe die ganze Welt zu verseuchen O.o

  • ES GIBT EIN ENDLAGER!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Wieso lassen wir nicht die Atomindustrie den bereits bestehenden und den auch zukünftig entstehenden Atommüll in die Sonne schießen, da die Strahlung der Sonne um ein Millionenfaches größer ist und das natürlich mit deren Geld. Damit könnte man erstens den Atommüll loswerden und zweitens die Energieindustrie dazu bewegen die Kernkraftwerke zu schließen.

  • @982andymccoy Du verstehst nich wasi ch damit sagen will ich meinte damit eher das es sich niemand vorstellen konnte es war für die Menschen unvorstellbar genau so unvorstellbar klingt es für dich das man Strahlung nich verringern kann aber das ist wahrscheinlich möglich ich sag nich es ist 100%ig möglich nur das es wahrscheinlich möglich ist bis man DAS überhaupt rausgefunden hat dauert es auch noch ne weile man kann es drehen und wenden wie man will NOCH ist es einfach nicht möglich

  • @meisteruni: Übrigens...auch wenn es zukünftig möglich ist, Strahlung besser abzuschirmen oder die Kettenreaktionen zu bremsen (macht man ja heute eh schon mit den Steuerstäben während des Betriebes), so möchte ich nicht 100 jahre warten bis man die Technik an dem radioaktiven Abfall anwenden kann. Die Kosten würden jeden menschenerdenklichen Rahmen sprengen, eingelagterte Castorbehälter "auszugraben" und zu dekontaminieren.

  • @meisteruni Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen: Auf den Mond zu fliegen widerspricht nicht physikalischen Gesetzen, sondern es war eine Frage der technischen Machbarkeit (Ingenieurskunst / Wissenschaft..). Den zukünftig eingelagerten Spaltprodukten die bei der Kernspaltung anfallen ist der Fortschritt der Technik egal. Die Zerfallsprozesse finden 100%ig in den Atomkernen statt..egal wie ausgereift die Technik ist/sein wird.

  • @982andymccoy Wer hätte im Mittelalter gedacht man zum Mond fliegen kann? ich denk mal keiner weils unvorstellbat klang genau so wie Radioaktivität zu neutralisieren oder nur zu verringern du kannst ja jetzt schlecht beurteilen das es nach allen fortschritten der technik medizin mit einbeschlossen keine möglichkeit gibt strahlung zu neutralisieren

  • @meisteruni Es gibt etwas das nennt sich "Physik" Und der Physik sind nunmal Grenzen gesetzt. "Etwas" das die Strahlung neutralisiert wird es aufrgund der Naturgesetze nicht geben. Da kann die Ingeniuerskunst noch so perfekt werden

  • wer weis vllt gibts in 100 jahren aber auch etwas das strahlung neutralisiert oder verringert man kann nie wissen man gehtn ur aufs schlimmste aus aber man bedenkt nie die wissenschaftlichen fortschritte von heute oder morgen

  • @MrScrewy könnte ja sein,dass irgendwann{in 2-3 generationen} der müll sich in etwas umwandelt,was wir nicht berechnet haben und so massen an menschenleben fordert...

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more