@traucer100 "To właśnie wg ateistycznych oszołomów teoria ewolucji wyklucza Boga!" - to niemądre wrzucać wszystkich do jednego wora, zwłaszcza, że większość ateistów ma inne poglądy niż im wtykasz.
"Biblia, nie wyklucza ewolucji, gdyż nie jest to podręcznik" - Przeczytaj jeszcze raz to co komentujesz, bo nie zrozumiałeś co jest niżej napisane.
@Kangaxxus To właśnie wg ateistycznych oszołomów teoria ewolucji wyklucza Boga!
Biblia, czyli Pismo Święte, nie wyklucza ewolucji, gdyż nie jest to podręcznik do biologi i nie chodzi w nim jak "technicznie" rzeczy się mają. Biblia przekazuje prawdę o człowieku; skąd przychodzi i dokąd zmierza. Najstarsza Księga, mówi o tym, że to, co nas otacza nie jest dziełem przypadku lecz jest dziełem Boga, przez co życie, nie jest naznaczone piętnem absurdu, lecz ma swój zbawczy cel, teraz i w przyszłości.
@traucer100 A czy ja gdzieś napisałem, że teoria ewolucji wyklucza istnienie Boga? Jeśli już to Biblia to robi. Jedyne co robię, to wytykam błędy w twoim rozumowaniu. Nie lubię podwójnych standardów. Jeśli insynuujesz, że podpierasz się matematyką, to będzie dobrze, jeśli następnym razem nie pomylisz się tak grubo. Dla mnie, tylko rzetelna matematyka może czegoś dowodzić.
@Kangaxxus Przestań zmieniać temat i przyznaj mi rację - Teoria ewolucji nie wyklucza Boga!
Nie ma sensu z tobą dyskutować po polsku, bo i tak nic nie rozumiesz. Może po hiszpańsku? Ale ja po hiszpańsku mówię do Boga, po włosku do kobiet, po francusku do prawdziwych mężczyzn, a po niemiecku do mojego konia. Także dyskusja z tobą nie ma sensu, bo i tak się nie porozumiemy.
@traucer100 Problemem nie jest moje myślenie, tylko twoje bezmyślne umiłowanie argumentów, które ci się podobają, bez względu na to, jak bardzo są bezmyślne i niezgodne z rzeczywistością, co widać poniżej.
@traucer100 "wiesz dlaczego nie potrafisz logicznie myśleć? Bo zwracasz uwagę na rzeczy nie istotne dla meritum sprawy" - rzeczy nieistotne? No tak. Kogo obchodzi błąd o w sumie ponad 140 rzędów wielkości, jeśli tylko poprze on twoją tezę. Ten błąd to jak powiedzieć, że Wszechświat jest wielkości elektronu we Wszechświecie pomniejszonym do wielkości elektronu, we Wszechświecie pomniejszonym do wielkości elektronu. Między Wszechświatem a elektronem jest tylko 45 rzędów wielkości różnicy!
@traucer100 "Jeżeli uważasz, w swoim ciasnym umyśle, że Morris się pomylił, a nie wziąłeś pod uwagę pomyłki w druku, lub mojego nieścisłego zapamiętania" - Jest jedno ale: błąd wzrósł do 100 rzędów wielkości, na skutek twojej poprawki. Napisałem przecież wyraźnie, że chodzi mi o liczenie niewłaściwego prawdopodobieństwa przez Morrisa, a nie błąd w kopiowaniu, którym się teraz zasłaniasz.
@Kangaxxus wiesz dlaczego nie potrafisz logicznie myśleć? Bo zwracasz uwagę na rzeczy nie istotne dla meritum sprawy.
Jeżeli uważasz, w swoim ciasnym umyśle, że Morris się pomylił, a nie wziąłeś pod uwagę pomyłki w druku, lub mojego nieścisłego zapamiętania - mało tego - Jeżeli się już Morris pomylił, to na własną niekorzyść, gdyż próbuje pokazać, że nic się zwykłym przypadkiem nie dzieje!
Twoje kulawe myślenie może świadczyć tylko o tym, że jesteś dzieckiem lub (...)
@traucer100 Powtarzasz się, choć już ci pokazałem jak bardzo pan Morris się pomylił: o STO rzędów wielkości! licząc nie to co potrzeba (białko zamiast RNA). Drugi kategoryczny błąd, którego najwyraźniej nie pojmujesz, to że prawdopodobieństwo z jednej ślepej próby, to nie to samo co prawdopodobieństwo z wielu prób. Pomijając ten fakt pomylił się o kolejnych kilkadziesiąt rzędów wielkości. Czyli w sumie więcej niż "jest elektronów we Wszechświecie".
@traucer100 i dalej Morris pisze, że większość kombinacji (ślepych dróg) do powstania życia była zamknięta! Przedstawia to bardziej obrazowo i mówi o zamkniętych drzwiach korytarzy, które nie wiodą do powstania życia. Podkreśla, że droga nigdy tam nie prowadziła, i że te, a nie inne możliwości były osiągalne. Morris przyznaje, że owszem, w powstaniu życia odgrywały rolę przypadki, ale niektóre możliwości były bardziej faworyzowane niż inne.
@traucer100 "To właśnie wg ateistycznych oszołomów teoria ewolucji wyklucza Boga!" - to niemądre wrzucać wszystkich do jednego wora, zwłaszcza, że większość ateistów ma inne poglądy niż im wtykasz.
"Biblia, nie wyklucza ewolucji, gdyż nie jest to podręcznik" - Przeczytaj jeszcze raz to co komentujesz, bo nie zrozumiałeś co jest niżej napisane.
Kangaxxus 2 months ago
@Kangaxxus To właśnie wg ateistycznych oszołomów teoria ewolucji wyklucza Boga!
Biblia, czyli Pismo Święte, nie wyklucza ewolucji, gdyż nie jest to podręcznik do biologi i nie chodzi w nim jak "technicznie" rzeczy się mają. Biblia przekazuje prawdę o człowieku; skąd przychodzi i dokąd zmierza. Najstarsza Księga, mówi o tym, że to, co nas otacza nie jest dziełem przypadku lecz jest dziełem Boga, przez co życie, nie jest naznaczone piętnem absurdu, lecz ma swój zbawczy cel, teraz i w przyszłości.
traucer100 2 months ago
@traucer100 A czy ja gdzieś napisałem, że teoria ewolucji wyklucza istnienie Boga? Jeśli już to Biblia to robi. Jedyne co robię, to wytykam błędy w twoim rozumowaniu. Nie lubię podwójnych standardów. Jeśli insynuujesz, że podpierasz się matematyką, to będzie dobrze, jeśli następnym razem nie pomylisz się tak grubo. Dla mnie, tylko rzetelna matematyka może czegoś dowodzić.
Kangaxxus 2 months ago
@Kangaxxus Przestań zmieniać temat i przyznaj mi rację - Teoria ewolucji nie wyklucza Boga!
Nie ma sensu z tobą dyskutować po polsku, bo i tak nic nie rozumiesz. Może po hiszpańsku? Ale ja po hiszpańsku mówię do Boga, po włosku do kobiet, po francusku do prawdziwych mężczyzn, a po niemiecku do mojego konia. Także dyskusja z tobą nie ma sensu, bo i tak się nie porozumiemy.
traucer100 2 months ago
@traucer100 Problemem nie jest moje myślenie, tylko twoje bezmyślne umiłowanie argumentów, które ci się podobają, bez względu na to, jak bardzo są bezmyślne i niezgodne z rzeczywistością, co widać poniżej.
Kangaxxus 2 months ago
@traucer100 "wiesz dlaczego nie potrafisz logicznie myśleć? Bo zwracasz uwagę na rzeczy nie istotne dla meritum sprawy" - rzeczy nieistotne? No tak. Kogo obchodzi błąd o w sumie ponad 140 rzędów wielkości, jeśli tylko poprze on twoją tezę. Ten błąd to jak powiedzieć, że Wszechświat jest wielkości elektronu we Wszechświecie pomniejszonym do wielkości elektronu, we Wszechświecie pomniejszonym do wielkości elektronu. Między Wszechświatem a elektronem jest tylko 45 rzędów wielkości różnicy!
Kangaxxus 2 months ago
@traucer100 "Jeżeli uważasz, w swoim ciasnym umyśle, że Morris się pomylił, a nie wziąłeś pod uwagę pomyłki w druku, lub mojego nieścisłego zapamiętania" - Jest jedno ale: błąd wzrósł do 100 rzędów wielkości, na skutek twojej poprawki. Napisałem przecież wyraźnie, że chodzi mi o liczenie niewłaściwego prawdopodobieństwa przez Morrisa, a nie błąd w kopiowaniu, którym się teraz zasłaniasz.
Kangaxxus 2 months ago
@Kangaxxus wiesz dlaczego nie potrafisz logicznie myśleć? Bo zwracasz uwagę na rzeczy nie istotne dla meritum sprawy.
Jeżeli uważasz, w swoim ciasnym umyśle, że Morris się pomylił, a nie wziąłeś pod uwagę pomyłki w druku, lub mojego nieścisłego zapamiętania - mało tego - Jeżeli się już Morris pomylił, to na własną niekorzyść, gdyż próbuje pokazać, że nic się zwykłym przypadkiem nie dzieje!
Twoje kulawe myślenie może świadczyć tylko o tym, że jesteś dzieckiem lub (...)
traucer100 2 months ago
@traucer100 Powtarzasz się, choć już ci pokazałem jak bardzo pan Morris się pomylił: o STO rzędów wielkości! licząc nie to co potrzeba (białko zamiast RNA). Drugi kategoryczny błąd, którego najwyraźniej nie pojmujesz, to że prawdopodobieństwo z jednej ślepej próby, to nie to samo co prawdopodobieństwo z wielu prób. Pomijając ten fakt pomylił się o kolejnych kilkadziesiąt rzędów wielkości. Czyli w sumie więcej niż "jest elektronów we Wszechświecie".
Kangaxxus 2 months ago
@traucer100 i dalej Morris pisze, że większość kombinacji (ślepych dróg) do powstania życia była zamknięta! Przedstawia to bardziej obrazowo i mówi o zamkniętych drzwiach korytarzy, które nie wiodą do powstania życia. Podkreśla, że droga nigdy tam nie prowadziła, i że te, a nie inne możliwości były osiągalne. Morris przyznaje, że owszem, w powstaniu życia odgrywały rolę przypadki, ale niektóre możliwości były bardziej faworyzowane niż inne.
traucer100 2 months ago