Loading...
Uploaded by LilingChiu on Sep 27, 2008
廢除死刑宣導短片(中文字幕20080928版)
Nonprofits & Activism
Standard YouTube License
玩文字遊戲的聯盟.... 今天換我反問這個團體的所有成員 如果今天被殺的無辜民眾是妳的家人怎麼辦..... 妳要原諒他喔? 真有這樣的情操沒幾個啦!!別騙我了~~ 妳的心底還是恨他的 希望這團體不要口口聲聲說父母親人之類的話語 會讓我覺得你們很虛偽 拿自己親人的命當話題玩弄
z9018336 1 year ago
你好,可以寄給我這部影片嗎?教學用 謝謝
z24681087@yahoo.com.tw
z24681087 1 year ago
@LilingChiu 錯了..廢除死刑才是另一種消極的作法,因為我們的法制在裁決上不完全所以把死刑廢了是說不過去的,因為抓不到班上偷錢的小朋友所以索性不逞罰偷錢的行為 這樣說的過去嗎?我承認死刑或許不是最好的選擇 但它可以是個最後選擇,如果把牠廢了之後出現喪心病狂的殺人犯我們又要如何處置?
robert40103 1 year ago
德國-最早廢除死刑的國家
成為犯罪率極低的國家
joeypizza555 2 years ago 2
簡單兩個例子:所有的證據都不指向蘇案三名被告,蘇案卻纏訟十七年;沒有證據指向盧正,盧正卻被判了死刑並已執法。請問,這是否就是別把自己放進暴力迴圈就可以解決的事?
LilingChiu 3 years ago
最後,你所謂「不把自己放進暴力迴圈,別犯錯就好了」是一種很消極的心態。是沒錯,我奉公守法、不犯錯,可是有一天突然被警察抓走了並指控強盜殺人,甚至又因司法體制的荒謬而被判了死刑。那個,這個司法體制不全的最後一個防線,是否就是「無死刑」。
依你的說法,一些「誤判」不代表全部「誤判」,那麼所以被誤判的那些人都活該白白因為司法體制的不公或錯誤而犧牲??所以為了怕錯失ㄧ個,就該「寧可錯殺,不願放過」??希望你能暸解,不要死刑不是犯罪者不必為自己的行為負責,而是要用獄政改革、再度教育、等其他的勞動去做出對這個社會該有的補償。
你的幾個問題多半圍繞在「因為該人犯了某罪,所以就該...」,那麼假如,犯罪的事實上是逍遙法外的另外一個人,而被羅織入獄的那個「該死的」死刑犯事實上是被冤枉的,但是司法體制與大眾輿論覺得那個被抓到的人就是真的兇手,那麼我們所認為的「應該」又該如何定義??
(說在前頭:無意引起筆戰,純粹是理性的就事論事^_^。)
難道就因為他們是第三世界,所以人民就該承受程序不全下的錯判與死刑嗎?人的生命難道會因為他在第三世界就比較沒價值,而又因為在所謂的民主法治、司法程序較為嚴謹的國家而比較有價值而該受到保障嗎?
Load more suggestions
玩文字遊戲的聯盟.... 今天換我反問這個團體的所有成員 如果今天被殺的無辜民眾是妳的家人怎麼辦..... 妳要原諒他喔? 真有這樣的情操沒幾個啦!!別騙我了~~ 妳的心底還是恨他的 希望這團體不要口口聲聲說父母親人之類的話語 會讓我覺得你們很虛偽 拿自己親人的命當話題玩弄
z9018336 1 year ago
你好,可以寄給我這部影片嗎?教學用 謝謝
z24681087@yahoo.com.tw
z24681087 1 year ago
@LilingChiu 錯了..廢除死刑才是另一種消極的作法,因為我們的法制在裁決上不完全所以把死刑廢了是說不過去的,因為抓不到班上偷錢的小朋友所以索性不逞罰偷錢的行為 這樣說的過去嗎?我承認死刑或許不是最好的選擇 但它可以是個最後選擇,如果把牠廢了之後出現喪心病狂的殺人犯我們又要如何處置?
robert40103 1 year ago
德國-最早廢除死刑的國家
成為犯罪率極低的國家
joeypizza555 2 years ago 2
簡單兩個例子:所有的證據都不指向蘇案三名被告,蘇案卻纏訟十七年;沒有證據指向盧正,盧正卻被判了死刑並已執法。請問,這是否就是別把自己放進暴力迴圈就可以解決的事?
LilingChiu 3 years ago
最後,你所謂「不把自己放進暴力迴圈,別犯錯就好了」是一種很消極的心態。是沒錯,我奉公守法、不犯錯,可是有一天突然被警察抓走了並指控強盜殺人,甚至又因司法體制的荒謬而被判了死刑。那個,這個司法體制不全的最後一個防線,是否就是「無死刑」。
LilingChiu 3 years ago
依你的說法,一些「誤判」不代表全部「誤判」,那麼所以被誤判的那些人都活該白白因為司法體制的不公或錯誤而犧牲??所以為了怕錯失ㄧ個,就該「寧可錯殺,不願放過」??希望你能暸解,不要死刑不是犯罪者不必為自己的行為負責,而是要用獄政改革、再度教育、等其他的勞動去做出對這個社會該有的補償。
LilingChiu 3 years ago
你的幾個問題多半圍繞在「因為該人犯了某罪,所以就該...」,那麼假如,犯罪的事實上是逍遙法外的另外一個人,而被羅織入獄的那個「該死的」死刑犯事實上是被冤枉的,但是司法體制與大眾輿論覺得那個被抓到的人就是真的兇手,那麼我們所認為的「應該」又該如何定義??
LilingChiu 3 years ago
(說在前頭:無意引起筆戰,純粹是理性的就事論事^_^。)
難道就因為他們是第三世界,所以人民就該承受程序不全下的錯判與死刑嗎?人的生命難道會因為他在第三世界就比較沒價值,而又因為在所謂的民主法治、司法程序較為嚴謹的國家而比較有價值而該受到保障嗎?
LilingChiu 3 years ago