Richard Dawkins ahlak konusunda müslümanı yerle bir ediyor
Top Comments
All Comments (36)
-
Ah keske bir musluman olarak o soruyo soranin yerinde olsaydim! Allahin uzerine yemin ederim Dawkinsin yuzunu kizartamasaydim serefsizim !! Yuksek ateist nufusa sahip ulkelerin istastiklerinden ornekler vere bilirdim ! Japonyanin musluman ulkelere gore 17 kat daha yuksek intihar sayisindan tut ! Hollanda gibi ulkelerde cocuk pornosu ve resmi sekilde kadinlarin vitrinde satilmasindan tut.. anne babalarin huzur evlerine tikilmasina kadar ne ornekler verirdim ! Bu videoya karsi video hazirlicam !
-
@camurluk Yorumlarinizla karshilashmak bizi mutlu ediyor. daha arashtiriyorum :)
-
@camurluk Ben bir Müslüman olarak konuşuyorum bu yukarıda saydıgın kelimeleri İslam kuralları destekliyormu destekliyorsa bana bir tane Kuran-ı Kerim den ayet getirde konuşalım saf saf laf olsun diye yorum yapmayın burda araştırda bir daha ugra buraya.
-
@MeurglysIV Demek istediğim, oğlan Richard Dawkinse bir ahlak anlayışına sahip olmanın vicdan mevzusundan dolayı kendi içinde akla aykırı yöntemler içerdiğini ve bu yüzden bir ateistin ahlak anlayışı geliştirmesinin kendisiyle çelişki içinde olması anlamına gelmesi hususunda ne düşündüğünü soruyor.O da dindarlar taşlar adam öldürür falan filan diyor. Halbuki bahsettiği ahlak felsefesinin akıl ötesi yöntemlerine neden bir pozitivist olarak karşı çıkmadığını açıklasa daha makul bir cevap olurdu.
-
Ahlak anlayışının akıl ilkeleriyle belirlenmesi ve bunun mutlak ahlak olarak sunulması bizim pragmatik sebeplerden dolayı birbirimize iyi davrandığımız anlamına gelir. Dinlerde ise insanlar özlerinde Tanrı'dan gelen bir iyilik olduğuna ve iyilik üzere yaratıldıklarına inandıkları için iyi davranmaya çalışır. Ahlak felsefesi ise tamamen akla bağlı bir yöntem izlemez. Tabii ki ateistler vicdansızdır demiyorum, ama vicdanı ahlak ilkelerinize dahil ederseniz akıl dışı bir yol izlemiş olursunuz.
-
bi topluma kitap geldiğinde bişeyleri değiştirdiğini görmemiş mi bu salak bi gitsin neden kız olarak doğdun diye öldürülen karanlık çağ çoçuklarına sorsun... kendisi o çağda yaşasa kesınlıkle ebu cehilin yaptığını yapıp kızlşarı toprağa diri diri gömmeye çalışırdı çünkü mantık işletimi aynı. Çünkü bugün normal değerlerini bilmediği halde ve kültürler birbirlerinden geçmişten beri alışverişte olduğunu itiraf ettiği halde bi toplumdan vicdani değerleri kaldırınca nereye doğru açıldığını görmüyor.
-
dinozor fosillerini de sahtekar bilimadamları üretmiştir deyin de tam olsun. Bilimde sahtekarlık yapanlar yine evrimciler tarafından ortaya çıkarılmıştır, bir din adamı o sahtekarlıkları bulmamıştır. Yapılan sahtekarlıklar da üne kavuşmak için yapılmıştır. Bu arada eşcinsel olan veya dinlere göre esneklik dışında yaşayan insanlara olan bakış açısı da bellidir, zalimcedir. Putların kırılması bile size göre uygundur, demokratiksiniz çünkü.
-
sizi gidi düzenbazlar siziii...
evrim ahlakına sahip bir sürü bilim adamı(Bilim YOBAZ'ı) da yalan söylüyor..
peki bu adamlar neden ceza almadı... bence cezalandırmaları gerekirdi... ama evrim ahlakı aciz olduğundan bir yyargı ortaya koyamadı...
o adamlar yalan söylemeye devam ettiler..
Dİn ahlakı öğütler... kişi Ahlakı uygular... dindeki gibi uygulamazsa bu onun ayıbıdır... dinin değil
Ahlakın uygulanmasıyla dinin ne alakası var ahmak
dinsizlik iyi bişey olsaydı siz yalan söylemezdiniz:))
Mükemmel...Çok sıkça yapılan bir şeydir dine mensup olmayanların ahlaka sahip olmadıklarını düşünmek.
Franchissse 3 months ago 27
ahlak dediğimiz olay dinden çıkanların kafasını kesmek mi ? kocasının sözlerini dinlemeyen kadınları dövmek mi ? zina yapanları taşlamak mı? eşcinsel olanları asmak mı ?
dinlerin ahlak anlayışı kadar rezillik var mı ? kız cocuklarını okutmamak, erkek cocuklarını kadınlardan üstün olarak yetiştirmek, bir erkegin 4 kadınla evlenmesi...
ahlaka gel. ahlaklı olmanın ilk yolu allah'ın dediklerini reddetmektir. başka bir şekilde ahlaklı olamazsınız.
camurluk 3 months ago 23