Школа Злословия - Вячеслав Иванов (4) - новый сезон!

Выпуск: 12 (192) - 7.12.09.
Описание: В гостях у ведущих программы — Вячеслав Всеволодович Ива?нов — русский, советский и американский лингвист, академик АН СССР и РАН, профессор Калифорнийского университета, директор Института мировой культуры МГУ, директор Русской антропологической школы РГГУ. Его исследования посвящены исторической и сравнительной лингвистике, психолингвистике, семиотике, математической лингвистике, литературоведению, истории культуры, антропологии. Библиография научных трудов включает более тысячи пунктов. В 19501960 гг. подвергался преследованиям за несогласие с официальной идеологией, в частности — за открытое выступление против гонений на Бориса Пастернака. В программе будет поднята тема лексики гипотетического языка-предка всех индоевропейских языков, а также вопрос о происхождении индоевропейцев.

Category:

Entertainment

Tags:

• школа
• злословия
• вячеслав
• иванов
• наука
• история
• археология
• космос
• астрономия
• филология
• лингвистика
• математика
• физика
• конец
• света
• неандертальцы
• тв
• программа
• передача
• дуня
• смирнова
• татьяна
• толстая
• шоу
• ток

[igronomicon]

Интереснейший человек. Что-то из сказанного заставило задуматься. Спасибо.

[nataliiiaf]

sovershenno zavorajivayushiy vypusk!!spasibo..pobolshe by tak..

[kseniyakovalenko]

Невероятный диалог. Для меня открылись многие имена современной науки а также конкретно Вячеслава Иванова. Много информации не столько для обсуждения сколько для обдумывания. Еще долго буду переваривать полученную порцию теорий, и, что несомненно, пойду дальше в надежде прояснить для себя многие вопросы которые не были заданы ведущими.

[tinamu2]

Болтайте что хотите, люди. Мне рассуждения Иванова интересны скорее с философской точки зрения, и уж тут ни прибавить, ни убавить. Все эти "нано", "не-нано" - это уже частности.

Ну свойственно такое человеку - занять комфортный для себя ареал и не желать видеть ничего, что за его пределами. Слава богу, что есть люди, способные взглянуть на наше мироустройство без всяких шор. Авось, это и поможет сохранить мировому мыслящему сообществу какой-никакой баланст.

[The69Nick]

@Florizella Вы видимо так же несведущи в области естественных наук как и гость передачи (пожалуйста без обид). Ребенок с микроскопом это плохой пример. Неверьте никому кто говорит что нанороботы захватят землю. Человек видимо никогда не создаст даже макро-робота с искуственным интелектом достаточным для конкуренции с человеком а уж про нано роботов даже смешно!

[The69Nick]

@sgrablyamihulitbI Просто каждый своим делом должен заниматься. Он НАВЕРНОЕ хороший лингвист. а вот то что он ПОЛНЫЙ ПРОФАН в физике и его друзья академики которые не могут объяснить что это такое, вот это ФАКТ! Кстати н едурно было бы выяснит имена этих академиков и .... разобраться как они в академики попали :)

[The69Nick]

@smelaia2 И с тобой согласен!!! (смотри мой ответ для @trumansf )

[The69Nick]

@matyushkin Согласен, дружище! Все-таки когда гуманитарии начинают говорить о естественных науках это всегда выглядет убого! 

[The69Nick]

Значит не с теми учеными беседовал раз не смогли объяснить что такое нанотехнологии. А рассуждения о нанороботах это просто позор ... "Вредная идея" "человек должен делать то что он понимает" и это ученый?!?!?!?!?!

Ландау в гробу переворачивается. "Современная физика достигла такого уровня когда человек способен понять даже то что не в состоянии представить!" Л.Д. Ландау

[matyushkin]

@trumansf И из-за такого подхода и слов зачастую становится просто стыдно говорить, чем занимаешься. Говоришь, просто -- физикой, исследую материалы. А уж если начинаешь говорить и приводишь примеры из тех же англоязычных статей, когда человек действительно заинтересовывается то можно рассказать столько, сам загораешься. Потому что это действительно область, где Россия могла бы вырваться, если бы было меньше слов и сомнений, и больше дела. Это настоящая гонка.

[matyushkin]

@trumansf Я учусь и занимаюсь материалами нанотехнологий. И я говорю, что это бред, потому что пусть даже, если мы не будем учитывать подходы снизу-вверх (создание структур из атомных блоков), в которых существует множество вопросов в практическом освоении (хотя в моей лаборатории, например, делаются газовые датчики с наноразмерными порами), в подходах сверху-вниз затворы транзисторов в процессорах современных компьютеров имеют размеры уже 32 нанометра. Это коротко. А на экране болтология.

[trumansf]

@matyushkin А вот Вы как считаете и главное ПОЧЕМУ, расскажите, проаргументируйте, желательно с примерами!