Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Controlled Demolition in China Vs WTC "collapse" (HQ)

Loading...

Sign in or sign up now!
20,410
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Aug 17, 2009

http://11settembrenews.blogspot.com/2009/08/nella-citta-del-guangdong-cina-e-...

Nella città del Guangdong Cina è stato demolito un edificio di 34 piani e 104 metri di altezza. Secondo la notizia è il più alto edificio demolito finora. Le edizioni dal 1997 sono state disabitate perché non conformi alle norme di sicurezza antincendio. L'altro motivo per la sua demolizione è stata la perdita di denaro da parte degli investitori prima che potesse essere abitato.

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (schottolo)

  • Come fai a far sentire l'audio se è una comparazione video?

    anche volendo trovi solo video fatti in lontanaza e zommati a mille.

    Comunque i video originali sono nel link a fianco.

  • se x caso ti è capitato di vedere i video che sono stati fatti x dimostrare gli errori delle teorie del complotto, si mette a confornto (come in qst video) la demolizione di un edificio a Rio de Janeiro e il crollo delle torri e si sente distintamente la differenza di suono tra i due crolli. In quello del Brasile le esplosioni, in quello delle torri niente di niente. Cmq pensatela come volete, nn è un problema....

  • Un primo problema è la mancanza di materiale, ad esempio del 7 gli enti ufficiali dicono di avere solo 3 video dotati di audio.. e tutti girati da distanze considerevolo(600-800 metri), e chi lo sa se ne esistono degli altri, o se hanno fatto che distruggere il materiale che potesse risultare compromettente.

    Poi le testimonianze che riferiscono anche dell'esistenza di ordigni esplosivi e prove dell'uso di thermite,una miscela che fonde l'acciaio in meno di 2 secondi a 2000 gradi senzo scoppi.

Top Comments

  • A questo si è risposto dicendo che il crollo verticale delle torri è conseguenza della fusione dell'armatura di sostegno. Quest'ipotesi è plausibile solo nel caso che tutta l'armatura venga indebolita in maniera uniforme, il che è statisticamente improbabile. Passi per una torre, ma per entrambe?

    è normale che l'armatura ceda prima in un punto, poi via via negli altri. Ciò provocherebbe un crollo laterale, e probabilmente parziale, non un'implosione come quelle verificatesi.

  • già. una volta chiesi a mia madre (credeva fermamente alla versione ufficiale adesso ci crede meno) cosa avesse pensato se la torre si fosse schiantata contro l'aereo alla stessa velocità cosa si sarebbe aspettata di vedere. mi disse che si aspettava un aereo spappolato. ricordo il 3° principio della dinamica....

see all

All Comments (63)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Left: Bad Controlled Demolition

    Right: Very Good Controlled Demolition

  • They don't even look similar. Why didn't you include sound? Was it because it would become apparent that controlled demolitions are extremely loud?

  • 9/11 CONTROLLED DEMOLITION

  • IN VIDEOS IS EVIDENCE, one ignorant never see this because no see videos, see my channel go go STUPIDS IGNORANTS !! 9/11INSIDE JOB !! IGNORANTS !!! WAKE UP !!

    yes.. Assholes !!

  • @Qwerty102964 yeah....like trees....when you cut them with a chainsaw, they just mush down and turn to saw dust....every time.....you would have to be stupid to think they fell sideways......stupid twoofers....

  • Boy, if you can't see the difference between here and the WTC,

    you are just desparate to believe the Twoof, LOL.

  • @undead1223 6 Planes!? Omg, you really believe that?! RofL

  • I honestly don't believe that the building collapsed on it's own from that plane.

  • child please....

View all Comments »
Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more