Kankropoli e le cure alternative contro il cancro

Le cure tradizionali contro il cancro sono inutili e antiquate.Esistono dei metodi per curare questa malattia molto più moderni e soprattutto efficaci.Le percentuali di guarigione sono altissime.
Purtroppo però la scienza ufficiale li censura e li diffama,perchè interferiscono con quel business che è diventato il cancro.
Per scaricare gratuitamente il libro "Kankropoli" potete andare su questo sito :
http://www.aerrepici.org/

Category:

News & Politics

Tags:

• kankropoli
• cura
• cancro
• tumore
• hamer
• tullio
• simoncini
• medicina
• farmaceutica
• crimini
• nuovo
• ordine
• mondiale
• cancropoli

[hommy88]

certo il cancro è mortale non possiamo pretendere la "cura magica" è una malattia logorante la vedo su mio fratello di 10 anni. sono 3 anni che vivo questa situazione e ti assicuro che è assolutamente verosimile che ci sia interesse a mantenere segrete nuove scoperte effettivamente efficaci (la chemio costa). purtroppo bisogna far fronte anche a una quantità incredibile di cialtroni che su tali premesse cercano di ESTORCERE soldi a famiglie che stanno gia vivendo situazioni disumane

[morph92x]

parecchi anni fa, esisteva un medico di nome Liborio Bonifacio, che ideò un siero, ricavato dal colon retto dei caprini(gli unici animali quasi totalmente refrattari al cancro), ha curato diverse decine di migliaia di persone con il suo siero con risultati impressionanti, la medicina ufficiale gli rifiutò tutte le sperimentazioni concedendogliene solo una: ma di soli 16 giorni e solo su 8 pazienti in fase terminale, se questo non è un imbroglio ditemi voi che cosa è...

[davlak2]

un mio conoscente ha avuto il cancro al duodeno. ha rifiutato qualsiasi trattamento chemioterapico e si è fatto operare. dopo l'operazione è ricorso alla cura di Simoncini (bicarbonato di sodio). sono passati 3 anni e gode di perfetta salute, non ha più avuto niente e i medici che gli avevano prescritto la chemio gli hanno detto che è solo un caso. secondo me è guarito grazie al bicarbonato, e anche secondo lui. vedete un pò voi, non voglio convincere nessuno...fatto sta che è sano come un pesce

[stefano6868]

ho conosciuto medici, ricercatori ecc...morti di cancro...possibile che nessuno di questi non abbia provato queste altre terapie ? possibile che nessuno sapesse di tutto questo complotto ? a me sembra solo quel che è...che il cancro è una malattia spesso non curabile , altre volte contenibile, a volte guaribile...Un mio amico con la leucemia è guarito con la tanto vituperata chemio....

[jeppox83]

@xfort4 Parole sante. Condivido al 100%. Non è il motivo per cui sono diventato vegetariano (vegano in un futuro prossimo) ma non abbiamo mai mangiato così tanta carne come in questi ultimi decenni. Prima se si macellava una bestia una volta all'anno era tanto. E infatti il cancro non esisteva mica.

[xfort4]

L'altra cosa importante e semplice che la gente purtroppo non capisce o non vuole accettare e che la causa di quasi tutte le malattie è l'alimentazione:La carne e prodotti d'origine animale come latticini, formaggi ed insaccati ti fanno ammalare. Bisognerebbe indirizzarsi verso l'alimentazione del tipo Vegano: Verdura e frutta (Cibo Vivo). Informatevi sulla dieta senza muco, scoperta dal Dott. Ehret, anche sulla terapia del Dott. Gerson.

[xfort4]

Cari Amici, il cancro è curabile al 100% ed esistono testimonianze che confermano questo, chiaramente con cure alternative, solo queste curano veramente i tumori e cancro:

!-Terapia Gerson

2- Con la dieta Ehretiana

3- Con la Vitamina B17 (semi dell'albicocca)

4- Assumendo MMS (Miracle Mineral Solution ved. Jim Humble)

5- Terapia del Dott. Tulio Simoncini (col bicarbonato di sodio)

Queste terapia portano alla cura definitva dei tumori e cancro e tantissime altre malattia, costano poco o niente!

[noeticohmit]

Caro A.R.M. (se non hai pubblicato tu il nome....non lo farò io!!) :-)) piacere di trovarti qui...ti condivido!!! Un salutone....Riccardo M.

[DjBaldux]

i cancerosi che non si

sottopongono alle tre terapie canoniche sopravvivono più a lungo o almeno quanto chi riceve

queste terapie.

Veramente se il cancro preme contro qualche tessuto molle e lo lasci fare, finisce che perdi l'utilizzo di quel tessuto. Ho sentito di gente salvata dalla chirurgia prima che il cancro distruggesse completamente il midollo osseo e i nervi, o altri ai quali il cancro comprimeva il cervello, e che ora dopo l'operazione stanno benissimo

[DjBaldux]

Vedi però che se gia inizi dicendo che la chirurgia è inutile, sei completamente fuori strada. Una volta asportato completamente un cancro, se questo non ha metastatizzato, non si riforma.

Nel caso si riformi, è un nuovo cancro, e non quello precedente. Ovviamente chi ha mutazioni genetiche che portano ad avere suddetta malattia sono a rischio ricaduta.

[discomkiv]

@StelleDiLuce1 forse non ti sei accorto/a che il mio commento non è affatto riferito a chi è malato di cancro, ma alla scelta del videomaker di mettere come "personaggio celebre" una pornostar (in un elenco di "morti per cancro" dove di spazio non basterebbe l'intero youtube) il mio era un commento sulla sua scelta, se tu ci vedi dello "squallido" mi dispiace per te, che hai frainteso...