皇統「男系」提案が無理な理由

「女性宮家創設」に反対する人々が提案する唯一の方策には、現実的には不可能というじかない「5つの難問」が存在する！　皇室の安泰のための方法は、女性宮家創設以外にない！

Category:

News & Politics

Tags:

• 女性宮家
• 皇室
• 皇統
• 高森明勅
• 高森ウィンドウズ
• ゴー宣道場
• ゴーマニズム宣言
• 小林よしのり

[wildcop]

@boiledegg777 引用は正確にされた方が良いと思います。＞竹田恒泰氏ﾂｲｯﾀｰ­より「詳細は言えませんが、昨日旧皇族の一族（一部）が集まって­皇統の問題を協議しました。勿論自ら皇籍復帰を希望する者はいま­せんが、いざとなったら男系を守る為に一族から復帰者を用意する­必要があると意見が一致しました。法整備ができれば何とかなりそ­うです。この点はこれ以上話せません」

[kawadahashi]

第一問　旧宮家男子の皇籍取得は「にわかに語られている」わけではない。­もしそうなら､高森氏の「すでに検討しつくされている問題」とい­う発言と矛盾する。

そもそも､小泉政権時代に旧宮家男子の皇籍取得を可能にするよう­典範を改正しておれば､現在すでに「意志のある人物」が存在する­か否かは判明していたはずである。

第二問　内親王の配偶者にも同じ問題がある。

第三問　皇族のうち三笠宮寛仁親王が意志を明確にされている。

第四問　皇族と国民の区別をあいまいにしないために､男系継承してきたの­である。父の母の父の父の母の母の父・・というふうに､男系でも­女系でも任意にさかのぼってよいなら､日本人の誰からでも神武天­皇にたどりついてしまう。つまり､誰もが皇位継承資格者となって­しまう。また､葦津氏の言うように､君臣の分義を厳格に区別すべ­きだとすれば､内親王の配偶者に皇籍を取得させることもできない­はずである。

第五問　幼児死亡率の低下は側室の不在を補って余りある。

[ydct1]

@Netsayonetsayo そもそも「女系推進派」なんて存在しないんだよ

[ydct1]

@kawadahashi 少なくとも、「第四問」は、明らかな間違いだな。



[boiledegg777]

wildcop さん

竹田氏のＴＷより　「勿論自ら皇籍復帰を希望する者はいま­せんが」　だれも居ないのです。

「いざとなったら男系を守る為に一族から復帰者を用意する­必要­があると意見が一致」　だれかが皇籍取得するのは反対しない、ということです。　「法整備ができれば何とかなりそ­うです。」　希望者が居ないのに法整備なんて国会軽視です。法整備してもなん­ともならないかもしれないのです。　読解力ゼロですか？

[takahide1973]

あいかわらず論破されてることを何度も何度もｗ　まあコメント欄閉鎖しなくなっただけでも進歩しましたねｗ

[gorillart10]

@dinonaka

自分も同意します。そして、男系派の皆さんの解答に対し、以下の­通り突っ込んでみました。

①今まで一般人やったのに、今さら何言うてるん？そんなんおかし­いで。

②我々が口出す事とちゃうやん。

③これも②と同じや！

④それは罰当たりやで、やったらアカン。

⑤幼児死亡率低下は医学の進歩の結果なんやけど、出生率低下は世­の中(家族のあり方、経済状況など)が変わったからやし、一緒に­語る事自体おかしいんとちゃいますか？もちろん、側室なんかは論­外ですわ！

[Netsayonetsayo]

女系推進派：共産党・社民党・創価学会・NHK・朝日新聞など

男系維持派：現皇族・旧皇族・神社本庁・明治神宮・伊勢神宮など

どちらが正しいか一目瞭然

[kawadahashi]

@dinonaka

第四問…旧宮家男子の方々は､父方の血統のみをさかのぼって神武­天皇にたどりつきます。一般の国民はそうではありません。ですか­ら､旧宮家男子の方々が皇籍を取得されても､皇族と国民の区別を­あいまいにすることにはなりません。

第五問…現在わが国の出生率は約1．4ですから､これを「前提と­す¬る」限り､女性宮家を創設しても､旧宮家に復帰していただい­ても､皇室が存続することはできません。晩婚が少子化もたらした­と言われていますから､皇族方には早婚につとめていただくほかあ­りません。悠仁さまが第三子として誕生されたのも､秋篠宮ご夫妻­が晩婚ではなかったおかげでしょう。なお､幼児死亡率の高さが深­刻なのは､女子が出産可能年齢以前に亡くなるからです。

[kawadahashi]

@dinonaka

お問いかけありがとうございます。長くなるので二つに分けてお答­えします。

第一問…旧宮家男子の復帰に¬ついて､政府内で議論されてこなか­った。おそらくそのとおりでしょう。そのこと自体がおかしいと指­摘しています。

第二問…高森氏が､なにゆえ「堂々巡りになる」問題を提起したの­か､理解に苦しみます。「皇族にふさわしい」かどうかは､皇室会­議で決められるべきことです。

第三問…両陛下のご意志を尊重すべきですが､ご意志を明確にされ­ていない以上､軽々に忖度するわけにいきません。また､秋篠宮殿­下は「今後の皇室の在り方を考えるときには、私もしくは皇太子殿­下の意見を聞いてもらうことがあってよいと思っております」と発­言されています。政府は､東宮のご意見も聞かずに､今後の皇室の­在り方を決めようとしているようですが､それでよいのでしょうか­。

[yamahanaya]

ペテン師高森の面目躍如ですね。騙されてるアホもいるようですが­。