Oktoberklub - Resolution der Kommunarden

Da liegt der Unterschied: Wir sind Menschen! Wir sind hohe Wesen, die sogar über deren Existenz und Entstehung nachdenken und - kann das dein Vogel? Zudem bin ich auch dafür, dass - wie damals - Leute , wenn sie nicht wollen aber fähig sind, zum Arbeiten gezwungen werden. Dieses Armengeld soll nur für eine Überbrückungsfrist gelten

deevanbach führt hier monologe, und dazu noch konterrevolutionäre, also schweinegerede, denn zwischen mensch und schwein gibt es nix,

alerta antifascista

@MrQuevivalarevolucio

Da hat einer aber Neigungen....

Eine Frage: Wie definierst du "viel" Arbeit? Ein Bauer arbeitet viele Stunden am Tag, auch Sonntags ohne Pause und bekommt einen niedrigen Lohn. Hingegen ein Manager o. ä. verdienen Zichmillionen, doch arbeiten gleich lang! Ist das Gerecht? Zudem ist der Mensch durch den Kapitalismus nur so verdreht worden, man ihn aber ganz leicht zurückdrehen...

das das mit den manager gehältern ungerecht ist will ich nicht bestreiten... aber zb. bekommt ein absolut nicht arbeitender arbeitslosen genausoviel wie ein arbeitsloser der zb zeitungausträgt (der bekommt nähmlich das erwirtschaftete abgezogen und dementsprechend weniger hartz 4) ist das gerecht ?
die natur stattet den menschen mit unterschiedlichen fähigkeiten aus, sie ist also ungerecht... da kann nicht einfach der mensch kommen und versuchen sich darüber hinwegzusetzen...

wie soll es der mensch denn bitte schaffen eine gerechtigkeit in einer ungerechten welt zu erschaffen ?
dass ein nicht arbeitender, der eigentlich arbeiten könnte dies nicht tut und dennoch geld bekommt ist auch ungerecht, es ist aber auch ungerecht diesem einen nichts zu geben und ihn verhungern zu lassen. da ist einfach ein konflickt den der mensch nicht überwinden kann.
außerdem, zu "man kann ihn ganz leicht zurückdrehen" ist wohl kaum glaubhaft. warum ist die SU dann aufgelöst worden?

PS: Ich bin kein Anhänger dieser Staatsform ist bin nur ein Mensch der die Sozialenmisstände nicht für gut heist. Ansonsten ist Politik das wahre übel. Ok vielleicht kommt diese auch erst nach dem Kapital... aber das sollte besser jeder für sich entscheiden. Ich finde halt auf der Erde ist genug für alle nicht nur für wenige die den Rest für sich arbeiten lässt. in dem Sinn umverteilung statt ansammeln!

"ist es nicht SOZIAL gerechter wenn er zum teil auf seinen Luxus verzichtet und das überleben anderer sichert?" ja ist es. aber das ist bereits in deutschland der fall. man kann mit hartz 4 das einem der staat (die gesellschaft) gibt sehr wohl überleben; keiner verhungert hier, auch ohne kummunismus. und ja auch der einzene reiche ist auf die gesellschaft angewiesen, das hab ich nie bestritten, es ging um das menschl. streben nach überlegenheit.
ps: ich finde die soziale kluft auch schlecht

desweitern ist dieser eine mensch genauso auf die Gesellschaft angewiesen. du kannst mir nicht sagen das ein mensch der nun mal mehr geld und andere mittel zur verfügung hat deswegen auch ohne die gesellschaft klar kommt. In meiner ( wohl beschrenkten ) weltanschaung sind wir auf die hilfe der andern angewiesen deswegen sollte es auch keine soziale kluft geben. ein reicher ist ohne seine arbeiter genauso ein arme sau wie die andern. und das bisschen papier ist in meinen augen kein reichtum.