Uploader Comments (davidcpv)
All Comments (12)
-
sacaría mejores notas contigo en clase :)) muchas gracias por la ayuda! :D
-
gracias David
-
@MrJeronimo1965 No. No se puede plantear de ester modo porque no te piden el trabajo total realizado, que es el incremento de la energia mecanica cuando hay rozamiento, o el incremento de la potencial o la cinetica cuando no lo hay. Te piden en este ejercicio el trabajo (o la energia) necesaria para ponerla en orbita. La energia que debes comunicarle inicialmente para que se cumpla el principio de conservación de la energia.
-
Tengo una duda. Si estamos realizando un trabajo externo sobre el sistema, la Emecanica en la orbita no puede ser igual a la E mecanica en la superficie.
w deberá ser la diferencia entre las E mecánicas.
Yo he intentado hacer el ejercicio restando las E mecanicas (en funcion del radio), -GMm/2r, me ha salido 1,4. exp9 J.
Y curiosamente buscando en internet me he encontrado el mismo ejercicio resuelto con el resultado tuyo y el mio. Saludos
tienes explicaciones/ejercicios de M.A.S.? Ley de Hooke, Ondas y vibraciones..?
MrSten4 1 month ago in playlist FISICA
@MrSten4 De ley de hooke, si buscas en youtube "muelles unicoos" encontrarás bastantes videos. En cuanto a ondas busca "onda unicoos" o "MAS unicoos"
davidcpv 1 month ago
Al calcular la energia necesaria para poner el satélite en órbita se podía haber simplificado la m del satelite, ya que esta en todos los sumandos no ? un saludo, buen vídeo. :)
jonathanbouzadaglez 2 months ago
@jonathanbouzadaglez No puedes simplificar las m porque la energia E (Trabajo) no está multiplicada por m...
davidcpv 2 months ago
David, perdona que te vuelva a preguntar, pero no deberia dar lo mismo restando las dos energias mecanicas Em final - Em inicial= (-GMm/2Ro)-(-GMm/2Rt)
Aqui sale 1,4. exp9 J.
MrJeronimo1965 3 months ago
@MrJeronimo1965 De hecho el "trabajo" que te piden , en el fondo, es la energia cinetica de lanzamiento.
davidcpv 3 months ago