Teil 3 der Diskussionsrunde aus dem Jahre 1996 im deutschen Fernsehen über das Buch
von Daniel Goldhagen:
"Hitlers willige Vollstrecker - Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust".
Siehe auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Goldhagen
Teilnehmer der Diskussion:
Daniel Goldhagen (Soziologe)
Ignaz Bubis (Vorsitzender des Zentralrates der Juden)
Sylke Tempel (Publizistin)
Hans Mommsen (Historiker)
Jürgen Engert (Journalist)
Moderation: Martin Schulze
@nightwish1000 Wir haben nur Verantwortung für unser eigen Volk, für nichts sonst.
PeterPoserWobber 1 year ago
@MoveOverCasanova Wir haben alle Skelette in unseren Schränken. Franklin Roosevelt beschrieb Deutschland im Jahr 1945 als "tragische Nation".
Das Traurige an Deutschland ist, dass es so vermeidbar schien. Der Antisemitismus war in Wirklichkeit höher in Frankreich vor WW1. Ein deutscher Jude namens Fritz Haber gespeichert Deutschland Auslaufen von Munition im Jahr 1915 mit dem "Haber Prozess ".... und viele Juden waren vollständig in die deutsche Gesellschaft assimiliert.
EdwardRommel 1 year ago
goldhagen just escapes his own theses, er leugnet sein eigenes buch!
MoveOverCasanova 1 year ago
@EdwardRommel no, it is not healthy to debate it on the basis of such a cheap, propagandistic accusation. goldhagen might have been good as a member of the "psychological warfare dept.", but as a historian he is just not trustworthy
MoveOverCasanova 1 year ago
It's very healthy for Germans to debate these issues...as it is for Americans to debate the treatment of Native Americans, blacks and Japanese.
I disagree with the title "Hitler's willing Executioner's".(unless he's only referring to a minority)
I think a more accurate title would be "Hitler's Willing Persecutors" because the German people clearly opposed the T4 Euthanasia program and forced the Nazi Govt to stop it. That's why the Final Solution had to be kept secret as far as possible.
EdwardRommel 1 year ago
@nightwish1000: Keine verwechslung; historische verantwortung müsste einem aufgrund der ruchlosigkeit des vorgehens die scham hervortreiben; dieses menschliche gefühl wurde in jener zeit oft unterdrückt, abgespalten; deshalb konnten die mörder ja so technisch-industriell vorgehen; 'verantwortung' ist dafür ein zu steriler begriff, eine art selbstschutz mit schmerzlinderung, verständlich, denn das alles ist schwer zu ertragen. Das wort stolz ist hier mehr als unangebracht, aber sehr deutsch.
slimatnight 1 year ago
@slimatnight du verwechselst hier scham mit historischer verantwortung! und diesbezüglich sind wir anderen wohl mal wieder weit voraus oder fällt dir eine andere nation ein, die sich derart zu ihrer dunklen geschichte bekennt und daraus gelernt hat, wie die deutsche!? darauf sind wir sogar stolz...
nightwish1000 1 year ago
@MyAdministator goldhagens thesen sind glücklicherweise von der überwiegenden mehrzahl der kundigen internationalen historiker als unwissenschaftlich zurückgewiesen worden! seine quellenforschung folgt dem motto: "ich suche mir das raus, was ich brauche, um meine vorgefertigte meinung zu belege."! nach dieser methode hätte er auch leicht das gegenteil "beweisen" können, nämlich, dass niemand freiwillig handelte! im übrigen ist der ansatz von "freiwilligkeit" in der ns-diktatur höchst fragwürdig
nightwish1000 1 year ago
@slimatnight
Wofür bitte schämen? Ich bin Deutscher, geboren 1991.
Wofür muss ich mich denn in diesem Zusammenhang schämen?
Du hast recht, damit dass du dieses Geschwafel missbilligst, aber, wie mir scheint mit den falschen Gründen. "WIR sind auch Opfer" etc. gibts nicht. WIR sind Unbeteiligte...
Boahnico 1 year ago
Hört endlich auf mit "die Umstände", "die Zeit", hört endlich auf mit "wir sind auch Opfer" und hört auch endlich auf mit "wir haben auch gerettet, weil wir manchmal nicht geschossen haben" - alles billige ausreden und notlügen - tot ist tot und gemordet ist gemordet, millionenfach. Schämt euch weiterhin und trägt die scham mit grösse.
slimatnight 1 year ago