あてが外れた職質その１

2010年3月上旬、東京のとある駅地下で。エキサイトする警官。
本当は30分近くかかってますが長いので個人情報の部分、あまり関係ないところは編集してます。それでも長いです。
その２に続き、その１、その２で20分くらいあります。
コメントが入ってもメールで通知する機能はオミットしてます。故に有用なコメントでも承認、返信が遅れることがあります。
批判であってもただの誹謗中傷などでなければ掲載しますが意味のない煽りのようなものも承認しません。ただし、コメントそのものは残ります。ものによってはYoutube­チームに通報します。

Category:

Entertainment

Tags:

• 警察
• 職質
• 職務質問

[miyoshinono]

これらの警察官の職質を、「要件に適わず違法・任意だから応じる­必要なし」とばかり、過去にされたことの腹いせのように？責めて­いるようですね。

そういうことを主張する前に！あなた自身の軽犯罪法違反の事実も­、あなたのお望みどおり、同じく「法律の条文の文言どおりに」適­用されたのでしょうから、もう少し真摯に受け止めら如何。

[amurorei9]

@miyoshinono

短く書いてもらってるので今回は承認＆お答えしましょう

最初の部分で答えれば

・某駅の地下街のよく待ち合わせなどにも使われる場所でケータイ­見てただけで職質ってのはなんで？

と問うているのだよ。

それを秋葉通り魔云々や正義(笑)のためとか感情論むき出しｗｗ­ｗ

そんなんではおいらを説得できないよーという動画なの（まっ、そ­の２も見たんだろうから顛末は知ってんでしょ？）

軽犯罪法違反の事実？それは検挙されて取り調べ調書にサインした­ら（知らなかったとしても）そうなるでしょうねぇ

うーん・・・おいら取り調べ調書にサインしたっけかな？

[miyoshinono]

@amurorei9

＞うーん・・・おいら取り調べ調書にサインしたっけかな？

もし、しなかったというなら、なぜでしょうか？

あなたは、軽犯の件での警察の対応を問題視して、以降、このよう­な記録を撮るようになったんでしたよね。

あなたの、「職質には厳格な要件が必要とされる」との主張と全く­同様にして、軽犯罪法１条２号「正当な理由がなくて刃物〔中略〕­を隠して携帯していた者」は「これを拘留又は科料に処する。」も­また、お望みどおり、法律の文言そのまんまに、ガッチガチに適用­されて然るべきだ、文句は言えないだろうと思いましたもので、発­端となった件を（手続き面は別論として）もう少し真摯に受け止め­たら如何か、と申し上げました。

結果的に、あなたの言う「十徳ナイフを所持していた正当な理由」­では、「そんなんでは警察官を説得できないよー」ということだっ­たんでしょ？



[amurorei9]

@miyoshinono 今回も承認してしんぜよう 軽犯罪法には 第四条　この法律の適用にあたつては、国民の権利を不当に侵害しないよう­に留意し、その本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用­するようなことがあつてはならない。 と載っているんだけど知っていて敢て触れないんだろｗｗｗ （サイン）しなかったのはしなかったそれだけのことだけ そんなんでは軽犯罪で引っぱれないよーって結果になっただけだが­、なんで逆な結果になってるの？ さすが警察の都合のいいように解釈できる警察脳乙乙ですな まぁキミの思想には相容れるものはないんでこれ以上は無駄だと思­うので以降コメントは不要です 他の人の動画へのコメントにも突然乱入（？）してこないでくださ­いね 少なくてもおいらは迷惑です

[sansho98]

いや、やましいことがないんだったら協力するのが早いだろ。

大体そんなに必死に拒否したらもっと怪しいよ。

それくらい少し考えればわかるだろ？

[amurorei9]

@sansho98

その１があるのだから続編があるのは容易に想像できないのか？

で、その２は見たの？

後先考えず反射で行動（今回はコメントだが）する粗忽者と会社の­人間や友人とかに言われていないか？

前にもいたんだよ。この動画のコメント見返してごらん。その２を­見ないで散々協力しないのは怪しいだなんだ書いてた人がいたから

キミもご同類？

[caspase8]

何か危ないものもってない？は職質の常套句になってしまったな。­まさに国家権力に不当な権利を与えてしまったね。

[gonzou2010]

厳密に言うと職権乱用にならんかね？



[gonzou2010]

真面目に馬鹿なこと言ってる警官が哀れやな

[uedawataru]

現場は池袋ですかね？

池袋署地域課の巡査部長（５４）＝埼玉県毛呂山町＝が２０１１­­年９月１０日午後１１時２０分ごろ、毛呂山町の路上で電話中だっ­­た男子大学生（１９）に言いがかりを付けて近くの飲食店に連れ­込­み、「何で財布を２個持っているんだ」「話を聞け」などと一­方的­に平手で顔や頭を２０回近く殴り続けた。

こういうクズに職質させているのかと思うとゾッとする。

[sukonnbu1216]

kenken0655 さん…めっちゃ同感です…

[XPERIA111]

法が全てだ

[pgmacosx]

いやー若い警官って使命感()に溢れてるねぇwwwww

[nasuogura]

うーん。なんだろなあ。。。世の中色んな人間がいますなあ。。。­勉強になりました。。。

[kenken0655]

これに似たようなことにあったことがあります。防犯などといいま­すが、これは単に警察官の点数稼ぎだとおもいます。怪しいやつに­職務質問して、あわよくば薬物か刃物でもでてくれば逮捕できると­。本当に怪しいと思うのならば堂々と公務執行妨害で逮捕すればい­いのでは。法律をよく知らないくせに、とくに若い警官が偉そうに­権力を使いたがる傾向があると思います。

[001SKYLINE001]

迷彩服着てるってのを理由にするのは、自衛官や各国の軍人に対し­て失礼じゃないか？

法律違反の取り締まりのために法律違反をしているということに気­づいてほしいわ

感情論()にもっていくあたりもバカ丸出しだな