Cuarta parte de GOD STRIKES BACK, tercera entrega de la serie documental de Richard Dawkins sobre Darwin THE GENIUS OF CHARLES DARWIN. Con subtítulos en español.
Algunos comentaristas pretenden que Dawkins les de todas las respuestas. El contribuye con estos videos. Los que opinan como él también deben hacer su parte. Además si el señor Dawkins se vuelve "agresivo" tal como algunos lo reclaman,entonces no le van a conceder entrevistas ni debates necesariamente alturados.
Sobre lo que debatís, pienso que tal vez debería ser un poco más agresivo, en sentido de contraatacar de manera impredecible al enemigo debatiente.
Poniéndolo en situaciones incómodas, haciendo que no sepa qué contestar, etc... Este método es deshonesto, pero por desgracia funciona y es lo que usan los creacionistas.
Dawkins tiene una mente muy sabia, pero tal vez debería usar más la agilidad mental (que no es lo mismo) para debatir.
te corro te corro con mi 110 gil !!..ahora yo me pregunto..pertenecera tambien como a todos estos fenomenos que pueden aturdir y sacudir a la humanidad perdida en un agujero paradigmatico la existencia de evidencia evolutiva de las gilera 110 en el proceso de seleccion natura?..espero respuesta a esta anomalia..
Evolution maybe the plain truth but sir Mr Dawkins your ignoring how your interpretation of it if influenced by your cultural values and upbringing as well.
Sin duda la evolución es un hecho pero El señor Dawkins no quiere admitir que su interpretación de la evolución tiene influencia de los valores culutrales que él si mismo fue criado con.
Tienes razón, tal vez la palabra vergüenza no es idonea en absoluto. Igual y con el tiempo aprenderá a debatir mucho mejor, explicando de mejor manera su postura e iluminando mentes muy cerradas.
No estoy reclamando, estoy opinando y no me averguenza opinar eso, por que asi lo creo. En ningun momento mencione que dawkins estaba mal al hacer eso, vuelvo a decirlo, estoy totalmente de acuerdo con él.
Debería darnos vergüenza tener que reclamar a los científicos el hecho de que muchos de ellos no debaten "muy bien", sin embargo, lo tenemos que hacer, ya que las fábricas religiosas de falacias cada día inventan mas tonterías que atrapan muy bien a la gente y nuestra esperanza es que personas como Dawkins se ayuden de su experiencia para por lo menos hacer dudar a la gente acerca de sus creencias irracionales.
Algunos comentaristas pretenden que Dawkins les de todas las respuestas. El contribuye con estos videos. Los que opinan como él también deben hacer su parte. Además si el señor Dawkins se vuelve "agresivo" tal como algunos lo reclaman,entonces no le van a conceder entrevistas ni debates necesariamente alturados.
ladmolpe 1 year ago
@gonzayare
Sobre lo que debatís, pienso que tal vez debería ser un poco más agresivo, en sentido de contraatacar de manera impredecible al enemigo debatiente.
Poniéndolo en situaciones incómodas, haciendo que no sepa qué contestar, etc... Este método es deshonesto, pero por desgracia funciona y es lo que usan los creacionistas.
Dawkins tiene una mente muy sabia, pero tal vez debería usar más la agilidad mental (que no es lo mismo) para debatir.
Vaalferatus 1 year ago
soy top gracias..
chuskiante 2 years ago
te corro te corro con mi 110 gil !!..ahora yo me pregunto..pertenecera tambien como a todos estos fenomenos que pueden aturdir y sacudir a la humanidad perdida en un agujero paradigmatico la existencia de evidencia evolutiva de las gilera 110 en el proceso de seleccion natura?..espero respuesta a esta anomalia..
chuskiante 2 years ago
yo pienso que..las pelotas..aguante darwin loco!eehh..
chuskiante 2 years ago
Evolution maybe the plain truth but sir Mr Dawkins your ignoring how your interpretation of it if influenced by your cultural values and upbringing as well.
Sin duda la evolución es un hecho pero El señor Dawkins no quiere admitir que su interpretación de la evolución tiene influencia de los valores culutrales que él si mismo fue criado con.
mrshutter77 2 years ago
Concuerdo con eso.
BLUc18 2 years ago
Tienes razón, tal vez la palabra vergüenza no es idonea en absoluto. Igual y con el tiempo aprenderá a debatir mucho mejor, explicando de mejor manera su postura e iluminando mentes muy cerradas.
gonzayare 2 years ago
No estoy reclamando, estoy opinando y no me averguenza opinar eso, por que asi lo creo. En ningun momento mencione que dawkins estaba mal al hacer eso, vuelvo a decirlo, estoy totalmente de acuerdo con él.
BLUc18 2 years ago
Debería darnos vergüenza tener que reclamar a los científicos el hecho de que muchos de ellos no debaten "muy bien", sin embargo, lo tenemos que hacer, ya que las fábricas religiosas de falacias cada día inventan mas tonterías que atrapan muy bien a la gente y nuestra esperanza es que personas como Dawkins se ayuden de su experiencia para por lo menos hacer dudar a la gente acerca de sus creencias irracionales.
gonzayare 2 years ago