Ausência de Evidência é Evidência de Ausência? - Craig x Wolpert [Legendado]

Dr. William Lane Craig discute com Lewis Wolpert se ausência de evidências é suficiente para justificar a crença de que algo não existe na realidade.

Não deixe de acessar o blog: http://quebrandoneoateismo.com.br/

Category:

Education

Tags:

• william lane craig
• cristianismo
• ateísmo
• neo-ateísmo
• richard dawkins
• snowball

[anmerpozzobon]

O Dr. Craig só se esquece de algumas coisas quando ele defende o argumento dele

O Onus da prova é todo dos crentes, e não o oposto.

E Ciência Forense é mais arte do que ciência.

Só quem já é crente se convence pelos argumentos dele.

[snowballbr]

@anmerpozzobon Mentira. Já tratei disso no artigo "Somente cristãos tem ônus da prova, jamais ateus" no meu site (Quebrandoneoateismo com br)

Segundo, não provou que só "crentes" acreditam nele. E sequer provou que os argumentos estão errados. Melhor sorte na próxima!

[ReligiaodeMerda]

William Craig não respondeu sobre o peixe falante. Quanto mais ele afirma que o fato de não haver evidência  não é uma justificativa para não se crer em Deus, mais fica provado que o ACREDITAR é a única arma dos crentes.

[snowballbr]

@ReligiaodeMerda Você é mentiroso. Ele disse que não era PROVA DE INEXISTÊNCIA de Deus. E argumentos que Craig traz nos seus trabalhos acadêmicos. Vá ler antes de ficar de mimimi.

[snowballbr]

@strangelet33 Mas hein? Não percebeu que isso é uma falácia de Inversão de Planos?

[snowballbr]

@joeldson101 Se você não pode provar que não existe, então COMO alega que NÃO existe? Essa é a lógica neo-ateísta...

[snowballbr]

@lucastube2010 Lembrou a falácia "Qual Deus"?, explica no meu blog. Hmm...

[lucastube2010]

Nesse caso, Craig esta redondamente correto, "a ausencia de evidencias não é evidencia de ausencia" porém, seguindo este modelo, o mesmo se pode afirmar acerca de qualquer outro "Deus" ou "Entidade Espiritual e Suprema" claro, sem querer usar isso para invalidar a existencia do Deus Cristão, mas abre-se uma brecha para que todos os outros deuses existam juntamente com o Deus Cristão partindo deste modelo de que "ausencia de provas não comprovam a ausencia do ser" !!

[skepticnyc]

I agree w WLC.

And thats almost te only thing I agree w WLC

-an Atheist

[arcguede]

É o ponto que está vindo cada vez mais a tona, não basta o ateu falar que Deus não existe, ele têm que mostrar que é impossível que Deus possa existir, pois, enquanto for possível que Deus exista, é totalmente legítimo que se procure por ele.

E mesmo que procure a vida toda sem encontrá-lo (a hipótese é que vai achar, assim que a vida acabar :P ), isso não significa que Deus não existe.

A única coisa que resta ao ateu é sempre "arriscar" dizer que Deus não existe, pois certeza ele não tem mesmo.