新聞挖挖哇:花花花挖挖哇!(1/7) 20100901
Top Comments
All Comments (74)
-
養護就是在保活阿,為何要用兩個名目來請錢,來做同一件事情!!
?? 我還在等 等郝市長的說明 -
台灣剪掉死光光,爸爸是強盜,媽媽是婊子,一定會絕子絕孫
-
冥冥中似乎在還蘇貞昌一個公道! 記得蘇在屏東縣長競選連任時,被伍澤元污衊說蘇買一個石頭150
萬!天阿!有因果耶! -
我想到了菊花台那一堆菊花的一幕,黃金花吧
-
我想到了菊花台那一堆菊花的一幕
-
Great warm-up!
-
按「市價」應都已含有合理的利潤,而市府的採購價竟高出市價數倍
,這是不合理的「超額利潤」,昭凌工程顧問公司就說:承攬新生高 設計監造案是依專業判斷進行預算製作,後來單價偏離市場行情,是 依市府指示調價的結果。如果屬實,北市府真是膽大包天,顯然在圖 利廠商,此應已構成瀆職,而這些「超額利潤」承包商能獨自吞得下 去嗎?讓人不禁懷疑,是否有人想藉此籌措競選經費? 我們要問郝市長的問題很簡單:你所領導的市府團隊,有沒有、為何
要指示昭凌工程顧問公司調整價格?如果市府團隊用「市價」去採購 或發包,花博預算有必要花到九十五億元嗎?現在這些超出「市價」 數倍的採購、發包所創造出來的「超額利潤」,有沒有「回扣」到誰 手上?(作者為企管顧問) -
自由時報讀者投書: 超額利潤到誰手上?
◎ 李明良
自新生高架橋種植的花花草草採購,被踢爆比市價貴上數倍甚至數十
倍後,郝市府狀況就不斷湧出:像新生高灌溉系統塑膠管逾市價十二 倍;花博標案獨厚聯合報系,不管是一或三家投標,底標價與決標價 幾乎完全相同,顯然沒議價,有違常理;花博組合屋每坪造價高出市 價五倍;直徑五米竹編覆蓋塑膠布的休息站要花三十四萬;還有隔音 牆標誌、鋼材、木椅、椅腳、佈告欄都貴的離譜,真的是族繁不及備 載。 接下文 -
firsty0613 大你一定不常看大話!弘儀大哥在大話公開表示:他不反花博,也期
待花博做好。可是要監督,這樣才是愛花博愛台灣。他也曾在大話講 !她不反對中國,中國強盛是他們國家的好事他也替她高興,但他反 對中國併吞台灣。她再紅杉軍時期也花了好幾個禮拜討論扁家弊案! 其實他信念就很簡的就是台灣是一個完整的國家,不要被外來侵犯。 -
五千株保固半年就算全都死光兩次換了兩遍總共也才一萬五千株,
這樣換算起來價格一株也該只有30(包工+運費)而非200(或
更貴) 再說哪有量越大報價越高的道理
在花卉協會理事長的立場與看法,
似乎可以不顧任何代價去舉辦花博!
這種景氣,為三餐而去犯法的人一大堆!
理事長可不可以不要那麼不食人間煙火好不好!
richerstlin 1 year ago 32
零售價一盆10元的草花如果大宗採購可以打五折!只需5元!
草花有專人照料不會無緣無故大量死亡,
可不可以在那裡鬼扯死五千株要補五千株那類鬼話!
颱風來了!大佳公園的那些花博貨櫃屋要守法撤離!
不要違法硬撐!
說穿了!花博根本不該在現址舉辦!
richerstlin 1 year ago 25