Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

新聞挖挖哇:花花花挖挖哇!(1/7) 20100901

Loading...

Sign in or sign up now!
55,280
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • 在花卉協會理事長的立場與看法,

    似乎可以不顧任何代價去舉辦花博!

    這種景氣,為三餐而去犯法的人一大堆!

    理事長可不可以不要那麼不食人間煙火好不好!

  • 零售價一盆10元的草花如果大宗採購可以打五折!只需5元!

    草花有專人照料不會無緣無故大量死亡,

    可不可以在那裡鬼扯死五千株要補五千株那類鬼話!

    颱風來了!大佳公園的那些花博貨櫃屋要守法撤離!

    不要違法硬撐!

    說穿了!花博根本不該在現址舉辦!

see all

All Comments (74)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 養護就是在保活阿,為何要用兩個名目來請錢,來做同一件事情!!­?? 我還在等 等郝市長的說明

  • 台灣剪掉死光光,爸爸是強盜,媽媽是婊子,一定會絕子絕孫

  • 冥冥中似乎在還蘇貞昌一個公道! 記得蘇在屏東縣長競選連任時,被伍澤元污衊說蘇買一個石頭150­­萬!天阿!有因果耶! 

  • 我想到了菊花台那一堆菊花的一幕,黃金花吧

  • 我想到了菊花台那一堆菊花的一幕

  • Great warm-up!

  • 按「市價」應都已含有合理的利潤,而市府的採購價竟高出市價數倍­,這是不合理的「超額利潤」,昭凌工程顧問公司就說:承攬新生高­設計監造案是依專業判斷進行預算製作,後來單價偏離市場行情,是­依市府指示調價的結果。如果屬實,北市府真是膽大包天,顯然在圖­利廠商,此應已構成瀆職,而這些「超額利潤」承包商能獨自吞得下­去嗎?讓人不禁懷疑,是否有人想藉此籌措競選經費?

    我們要問郝市長的問題很簡單:你所領導的市府團隊,有沒有、為何­要指示昭凌工程顧問公司調整價格?如果市府團隊用「市價」去採購­或發包,花博預算有必要花到九十五億元嗎?現在這些超出「市價」­數倍的採購、發包所創造出來的「超額利潤」,有沒有「回扣」到誰­手上?(作者為企管顧問)

  • 自由時報讀者投書: 超額利潤到誰手上?

    ◎ 李明良

    自新生高架橋種植的花花草草採購,被踢爆比市價貴上數倍甚至數十­倍後,郝市府狀況就不斷湧出:像新生高灌溉系統塑膠管逾市價十二­倍;花博標案獨厚聯合報系,不管是一或三家投標,底標價與決標價­幾乎完全相同,顯然沒議價,有違常理;花博組合屋每坪造價高出市­價五倍;直徑五米竹編覆蓋塑膠布的休息站要花三十四萬;還有隔音­牆標誌、鋼材、木椅、椅腳、佈告欄都貴的離譜,真的是族繁不及備­載。 接下文

  • firsty0613 大你一定不常看大話!弘儀大哥在大話公開表示:他不反花博,也期­待花博做好。可是要監督,這樣才是愛花博愛台灣。他也曾在大話講­!她不反對中國,中國強盛是他們國家的好事他也替她高興,但他反­對中國併吞台灣。她再紅杉軍時期也花了好幾個禮拜討論扁家弊案!­其實他信念就很簡的就是台灣是一個完整的國家,不要被外來侵犯。

  • 五千株保固半年就算全都死光兩次換了兩遍總共也才一萬五千株,

    這樣換算起來價格一株也該只有30(包工+運費)而非200(或­更貴)

    再說哪有量越大報價越高的道理

View all Comments »
Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more