Beppe Grillo: castronate (sue) sul nucleare.
Uploader Comments (robz40)
Video Responses
All Comments (1,707)
-
ottime critiche.bello.
Questo non cambia l'inutilità delle centrali nucleari nel ventesimo secolo.
p.s.Chi porta i bambini in una centrale nucleare, è una grande testa di cazzo.
-
@TheGaruda12 the garuda ti manderei a casa di ognuno delle 4000 vittime (ACCERTATE!?!) a raccontargli che è stata una botta di sfiga! Speriamo che te ne facciano una davanti a casa tua almeno sei contento! Rapporto prezzo il PIU' BASSO? Cioè cernobyl e fukushima in quanto? 50anni di storia? prezzo basso? Ti ricordo che il pianeta dove respiri non l'ha fatto uno dei tuoi "competenti" ed ha forse un pò più di cinquant'anni. Sarebbe lecito farlo durare ancora.
-
@MrDavide914 "gli esseri umani sono così coscienziosi da non commettere mai follie potenzialmente catastrofiche, quando mai si è visto?". Ti rispondo io: in ambito delle centrali nucleari questo non si è mai visto, l'unico incidente degno di nota in più di 50 anni è stato cernobyl (4000 vittime dal giorno dell'esplosione al 2080). Ora,se in più di mezzo secolo c'è stato un solo incidente con più di 400 centrali nucleari al mondo che dici:è andato tutto di culo o forse ci lavora gente competente?
-
@TheGaruda12 Uh con te siamo ritornati nel migliore dei mondi possibili: che fortuna! Tu sì che la sai lunga, e hai già stabilito dove la mafia può intrufolarsi e dove no; il personale poi! qualificato...ma non dovrebbe essere così dappertutto? ma questo è sicuramente PiU' qualificato; e certo gli esseri umani sono così coscienziosi da non commettere mai follie potenzialmente catastrofiche, quando mai si è visto? Ora, non è che lavori nel settore? Oppure sei solo nato ieri?
-
@Leilond74 alla fine del commento ti sei dimenticato di scrivere: "Fonte: boh, le cazzate che dico sono tutte made in me". Ci vogliono oltre 20 anni di produzione di energia per ripagare quella usata per costruirla e mantenerla? 1) Cazzata 2) Se anche fosse vero che problema c'è? Sono i privati che spendono i soldi per costruirle e mantenerle, mentre a noi va tutto il beneficio di un'energia elettrica a basso presso, visto che il nucleare è attualmente l'energia con il rapporto cent/kw più basso
-
@AlandaGardol voce A3 sulla bolletta elettrica ad esempio "comunque il nucleare è passato ormai" talmente passato che ci sono ora circa 50 reattori in costruzione nel mondo di cui 17 in Europa e altri 100 programmati. E' la termodinamica a dire cosa sara' il futuro, non i governi ne' le protesete dei NIMBY e dei BANANA
-
@robz40 100 miliardi di euro in fv ed eolico per produrre meno del 5% del fabbisogno annuo per 20 anni quando quei soldi spesi sul nuclerare garantirebbero (100/3~4)GWx7000h=175TWh pari ad almeno 175/340=50% del fabbisogno annuo italiano per 60 anni e non 20. chi s'accontenta gode.
eeee ADDIRITTURA sono durate alcune 60 ANNI eeeeeeeeeeeeee certo che è veramente l'energia del FUTURO ! Per quel che riguarda chi si accontenta gode dovresti dirlo ai MIGLIAIA di MORTI , deformi etc.... chi si accontenta gode ...
TheGiulianotto 3 months ago
@TheGiulianotto fonte wna inf08 no quelle degli anni '60 e '70, quelle nuove. La tecnica si 'e evoluta in 50 anni.
Third-generation reactors have:
higher availability and longer operating life - typically 60 years,
Cmq da tuo tono vedo che rispondere alle tue obbiezioni e' e sarebbe soltanto una perdita di tempo, potrai cmq documentarti sull'argomento da un'altra parte.
robz40 3 months ago