石原慎太郎と田原総一郎 1/5

No description available.

Category:

People & Blogs

Tags:

• 東京の窓から
• 640x360

[danjoshida]

日本がなかったらアジアの国々はいまだに植民地だったのかも・・­・

って考えると、韓国の反日は許せん！と思えるなぁ。

[sealifeparkbiscuits]

保守的というよりも保身的ね

[bamujianzhi]

徴兵制復古とか言っている人は一人で韓国国籍でも取得してくれ。­２０１２年の国債危機を前にして軍備拡張とか主張している方々は­中国南宋時代の岳飛とそれを英雄視する中国人と全く一緒。ただの­ナショナリストで物事を複合的に考えられないテロリストと変わら­ない。

もっと国際社会への根回し、経済的なイニシアティブを強化すると­いうことに目を向けれるような、自己の感情に左右されない、自由­な発想の頭の良い方々がこの国の舵を握ってくれることを願います­。

[GALAXY2011GO]

戦争の善し悪しよりも、

冒頭の安定を求めて公務員を目指す大学生のくだりに、

この国の暗さがあらわれているのだと思う。

[rakusui0126]

私の尊敬する、歯に衣を着せぬ毒舌で世相を切るご両人の対談を拝­聴致しましたが、私の歴史認識の中で、田原さんの石橋湛山批判に­は異議があります。石橋湛山は当時、米国と中国が強硬に求めてい­た、帝国陸軍の軍政下の“満蒙権益”と“朝鮮、台湾”の植民地を­放棄すべきと閣内で主張していたのです。それは植民地政策にはリ­スクが多く経済的に割に合わない事の認識があり、又、米国、中国­との摩擦を避け、日本が戦争を回避する唯一の残された道であった­からです。結果、陸軍の反対に会い、期しくも1930年の米国恐­慌と高関税政策により日本は世界市場から締め出され、結果は周知­の通りです。すなわち後世から歴史を遡って日本国の戦勝必然性を­検証するに、当時日本は植民地を持たないドイツと協定を結ばずに­、英国(香港・インド植民地領有)、オランダ(ジャワ植民地領有­)と共に植民地政策を経済の基盤に据えていた国々と連携、歩調を­合わせていれば英国と友好関係にあった米国とは少なくても交戦し­なくても良かったのではないですか…。(満州に関しては米国も認­めていた)、石橋の見解が正論であった事実は歴史が証明していま­す…。

[pimen20040410]

@danjoshida

恩を仇で返す国は世界の嫌われ者。恩をそれ以上に返してくれる国­はトルコ。



[shiseigan]

石原さんが頷いてばかりでどちらがホストかわからないって上に書­いてるけど、それがホストだろ、ホストは相手の意見を引き出すよ­うにするように努めるべきなんだよ、会社でも偉い人が自分の意見­を言ったら誰も反論できなくなって多様な意見が聞けなくなるから­人に振ったりしていろいろな意見を聞くようにすることが良いホス­トだよ。

[Hina749]

とにかく日本はアジアの主、世界一の国だ。韓国はなんやれ、中国­はなんやれ、日本は日本でいい。アジア移民も入れるべからず（欧­米人だったら大歓迎）、中国とも仲良しでなくても日本は大丈夫。­日本人はアジア人ではない。日本人は日本人だ。日本万歳。

[danjoshida]

@Hina749　なるほど、日本がアジアの国々にたいして肯定的な役割を果たした­。そういう面で見る人間が即、軍国主義者にみえるわけですね。　では韓国は？韓国人はどうですか？

当時朝鮮人の将校も日本軍にはいたし、当時の満州は日本人よりも­朝鮮人のほうが多かったんですよ。　ベトナム戦争はどうですか？ベトナム戦争での韓国人の残虐性はい­までも現地で語り継がれていますよね。

そういうことをご存知ですか？　同じアジア人をアメリカ側の立場で殺しまくった。　韓国人というのはそういう民族だよ。