El traje nuevo del emperador

Usualmente los creacionistas usan este cuento como parábola, para insinuar que es la ciencia evolutiva la que está equivocada totalmente ante las evidencias, pero que es sostenida por una élite de científicos, y por la convicción mayoritaria de las personas. En otras palabras, se cree en la evolución por consenso y sin evidencias... ergo, plegúemonos al creacionismo.

En este vídeo, veremos que tan fácil es revertir esa parábola: históricamente se demuestra que la fe sostenía al creacionismo y las evidencias naturales era interpretadas de manera forzada para darle un matiz científico a dicha creencia. Naturalmente, solo hubo un valiente que se atrevió a desafiar aquello: Charles Darwin, quien abrió una nueva corriente científica cuya validez continúa hasta el día de hoy.

En efecto, el emperador estaba desnudo.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• darwin
• matrix
• evolucion
• creacionismo
• traje
• nuevo
• del
• emperador
• comentarios
• reflexión

[dist0rcioned]

jaja troodonkid te pareces mucho a un chiquillo de un foro con el que debato sobre la existencia de Dios, o quizas seas el mismo. Y lo mas interesante es que le mande la web sobre el creacionismo de Ureña(porque es ateo)..la cual tu tanto criticas. Me parece que no tienes ninguna evidencia en lo que debates..solo aproximaciones. Lo otro..eres catolico y crees en Dios?..porque cualquier persona que te leyese o escuchase no podria entenderlo. Saludos!

[TroodonKid2007]

Pues sí, soy católico, ya es entre nosotros un debate superado eso de la evolución y la creación, pero eso es irrelevante para el debate sobre los mecanismo evolutivos, que es lo que hoy se debate cientificamente. Sobre el chico ateo que dices, quizás le conozca, quizás no, el punto es que lo que yo critico es el creacionismo fundamentalista.

[alexelguapo95]

Ese parabola sale en un libro de "Don Juan Manuel" el conde Lucanor, por cierto parece mentira de que seas cristinano

[Texoki]

Yo no digo que no sean evolucionistas

sino que lo son honestamente y reconocen que les faltan las evidencias que a vuestro fanatismo os molestta reconocer :

Que la evolucion es solo una teoria

y no un hecho.

[Texoki]

Gould era honesto y reconocio que no habian fosiles transitivos entre :

Multicelulares y las plantas

Multicelulares y los insectos

Multicelulares los invertebrados

Etc, Etc, Etc,

Por eso propuso la teoria del "Equilibrio Puntuado" que nadie se cree.

¿Puedes nombrar los fosiles transitivos predecesores de los mas de 50 filos de la Explosion Cambrica?

.

[NLSJ]

No miento, hasta hemos hecho videos completos al respecto, pero tu solo giras la cabeza te tapas los ojos y dices "No veo, no veo"

[Texoki]

Eres tu el que no hace caso a las evidencias del Cambrico.

[Texoki]

Que CREA en la evolucion

no le impide reconocer que no sabe de donde salieron los mas de 100 filos del cambrico.

[Texoki]

Es James valentin el que dice que en el Cambrico aparecieron posiblemente mas de 100

[Texoki]

¿Tu Dios no es el Creador?