@rainerschanegger : Cierto, lo de la FAA fue heroico, y si pegaban en algun portaaviones (o algun transporte), otra hubiese sido la historia. La resistencia en las islas una vez que los ingleses desembarcaron tambien tuvo mucho de heorico. Tambien es cierto que el ataque ordenado por Galtieri fue apresurado. Saludos desde Peru.
Lo ultimo que decis: AM39 impacto al Sheffield y A.Conveyor, en este ultimo impacto falto suerte, lo que se estaba buscando eran portaaviones, el radar detecto un blanco de tamaño similar y ahi fue lamentablemente. de haber hundido un portaviones se acababa la guerra. Lo de la FAA fue heroico, peleo el combate mas duro contra fragatas y destructores mientras deberiamos haber atacado los transportes navales ( pero claro, facil es decirlo ahora y atras de una maquina )
@rainerschanegger : Tienes razon, fue un MM-38 desde un lanzador improvisado en tierra el que impacto al Glamorgan. Entiendo que los misiles que impactaron al Sheffield y al Atlantic Conveyor fueron AM-39s lanzados desde Super Etendards.
Podes verlo en accion y que daños causa en algun video sobre el Sheffield en la guerra de Malvinas, fue impactado desde aire con este misil, el destructor se incendio y se hundia en un dia.
Entiendo que este es un misil usado contra naves en el mar principalmente pero se puede lanzar desde otra nave, avion o tierra, por lo menos Argentina durante la guerra de Malvinas lo uso asi: Creo recordar que desde una plataforma argentina en la costa hundio el Glamorgan ingles.
@javierrpaiva gracias por el dato ya decia tambien que un misil de millones de dolares o euros disparados como parte del apoyo a superficie era un desperdicio(la duda surgio por que antes avia visto otro video con su contraparte americana en la cual su descripcion comenta que se usa como misil de apoyo en desembarcos y contra defensas costeras asi como misil anti buque) solo queria ver cual es el radio de destruccion de este tipo de missiles ya que nunca e visto como explota
@advari001 : Respecto a tu pregunta de los tanques. Hay misiles anti-tanque (que no son el exocet) para todos los gustos. Busca videos del Spike/Kornet/Javelin. Un misil en el blanco basta y sobra para inutilizar un tanque (bueno, depende del misil y depende del tanque...), pero no haria mayores danhos al resto de la columna.
@advari001 : El Exocet es un misil anti-superficie (a navios) especializado, no se usa para ataque a blancos en tierra. El Exocet MM40 B3 tiene guia por GPS y puede ser usado como misil de ataque a tierra, pero su rol primario sigue siendo ataque naval.
Para apoyar a un desembarco lo comun es usar fuego de artilleria naval. Los misiles guiados como el Tomahawk los usas para blancos tierra adentro y de mayor valor (estaciones de comunicacion, radar). Es inutil gastar un misil crucero en bunker.
Fuck!How can a missile that big make such a sharp turn???
NeutralNegotiator 3 months ago
las malvinas es aasunto de los argentinos y lo ingleses ! de nadie mas
simonhernandez1991 3 months ago
@rainerschanegger : Cierto, lo de la FAA fue heroico, y si pegaban en algun portaaviones (o algun transporte), otra hubiese sido la historia. La resistencia en las islas una vez que los ingleses desembarcaron tambien tuvo mucho de heorico. Tambien es cierto que el ataque ordenado por Galtieri fue apresurado. Saludos desde Peru.
javierrpaiva 3 months ago
@javierrpaiva
Lo ultimo que decis: AM39 impacto al Sheffield y A.Conveyor, en este ultimo impacto falto suerte, lo que se estaba buscando eran portaaviones, el radar detecto un blanco de tamaño similar y ahi fue lamentablemente. de haber hundido un portaviones se acababa la guerra. Lo de la FAA fue heroico, peleo el combate mas duro contra fragatas y destructores mientras deberiamos haber atacado los transportes navales ( pero claro, facil es decirlo ahora y atras de una maquina )
rainerschanegger 3 months ago
@rainerschanegger : Tienes razon, fue un MM-38 desde un lanzador improvisado en tierra el que impacto al Glamorgan. Entiendo que los misiles que impactaron al Sheffield y al Atlantic Conveyor fueron AM-39s lanzados desde Super Etendards.
javierrpaiva 3 months ago
@advari001
Podes verlo en accion y que daños causa en algun video sobre el Sheffield en la guerra de Malvinas, fue impactado desde aire con este misil, el destructor se incendio y se hundia en un dia.
rainerschanegger 3 months ago
@javierrpaiva
Entiendo que este es un misil usado contra naves en el mar principalmente pero se puede lanzar desde otra nave, avion o tierra, por lo menos Argentina durante la guerra de Malvinas lo uso asi: Creo recordar que desde una plataforma argentina en la costa hundio el Glamorgan ingles.
rainerschanegger 3 months ago
@javierrpaiva gracias por el dato ya decia tambien que un misil de millones de dolares o euros disparados como parte del apoyo a superficie era un desperdicio(la duda surgio por que antes avia visto otro video con su contraparte americana en la cual su descripcion comenta que se usa como misil de apoyo en desembarcos y contra defensas costeras asi como misil anti buque) solo queria ver cual es el radio de destruccion de este tipo de missiles ya que nunca e visto como explota
advari001 6 months ago
@advari001 : Respecto a tu pregunta de los tanques. Hay misiles anti-tanque (que no son el exocet) para todos los gustos. Busca videos del Spike/Kornet/Javelin. Un misil en el blanco basta y sobra para inutilizar un tanque (bueno, depende del misil y depende del tanque...), pero no haria mayores danhos al resto de la columna.
javierrpaiva 6 months ago
@advari001 : El Exocet es un misil anti-superficie (a navios) especializado, no se usa para ataque a blancos en tierra. El Exocet MM40 B3 tiene guia por GPS y puede ser usado como misil de ataque a tierra, pero su rol primario sigue siendo ataque naval.
Para apoyar a un desembarco lo comun es usar fuego de artilleria naval. Los misiles guiados como el Tomahawk los usas para blancos tierra adentro y de mayor valor (estaciones de comunicacion, radar). Es inutil gastar un misil crucero en bunker.
javierrpaiva 6 months ago