Vänsterpartiets demokratisyn

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
600 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jul 6, 2009

Ytterligare ett exempel på Vänsterpartiets flexibla demokratisyn där demokratiska spelregler bara är viktiga så länge som det gynnar dem.

Här är det Vänsterpartiets EU-parlamentariker som försöker störa en paneldebatt mellan de fyra allianspartierna.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (mlonnqvist)

  • En VÄLDIGT vinklad video.

  • @Memiramoi Det är inte det minsta vinklat utan filmat rakt upp och ner och utan någon som helst klippning.

    Just därför blir exemplet så tydligt.

see all

All Comments (18)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Kommunistsvin

  • Hon som talade har tydligen aldrig hört om subsidaritetsprincipen. Den säger nämligen exakt samma sak och är extremt tydlig i EU:s regelverk.

    Snacka om begåvningsreserv.

  • @Jamannen3

    Majoriteten i Taiwan är inte alls fattig och fattigdomen i Kina minskar ständigt. Att utländska investerare pumpar in pengar i landet och bygger upp infrastruktur (som t.ex. fabriker) är uppenbarligen ingen dåligt för landet.

  • @enevighet17

    Majoriteten av folket är fattigt.

  • @Jamannen3

    Det du skriver stämmer inte. Om det verkligen vore så att landet blir fattigare och fattigare då borde t.ex. Taiwan och Kina vara urfattiga vid det här laget (med tanke på all västerländsk produktion som görs där), men faktum är det motsatta. Taiwan är rikt och Kina är en tillväxtekonomi. Kina har idag en enorm exportmarknad. Detta är mycket tack vare utländska investerare som du baktalar.

  • @enevighet17

    Dessa fabriker byggs upp på en viss geografisk plats där det är lönsammare att ha denna fabrik. Kapitalisten utnyttjar situationen och betalar folket en väldigt låg summa pengar för att K ska profitera mer än vad han skulle ha gjort i sitt land. Varorna säljer han utomlands för att folket är rikare där borta, och kan därför betala mer. Folket i själva landet kan inte köpa det de producerat och blir därför fattigare och fattigare när fler fabriker öppnas i deras land.

  • @Jamannen3

    Nja. De fabrikerna du pratar om öppnas ju upp i fattiga länder så så sätt bidrar det ju till ökad välfärd för de fattiga länderna... Fast jag skulle snarare betona att det som motverkar fattigdom är ett samhälle där människor får en möjlighet att utvecklas till sin fulla potential. Ett samhälle som upprätthåller människorätt, äganderätt och grundläggande demokratiska principer. Först då kan ett samhälle ackumulera rikedom och ta sig ur fattigdom.

  • @Jamannen3

    Struntprat. Självklart ska man motverka fattigdom och det är precis vad högerpolitik gör. Socialism har aldrig tagit människor ur fattigdom. Det är tvärt om västerländsk idétradition som är grunden för ett gott samhälle.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more