Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

make a living cell from the elements

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
123 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
Ratings have been disabled for this video.

Uploaded by on Oct 4, 2011

the whole discussion about evolution starts with the proof whether or not it is possible to make a living cell out of the elements O C N H etc.if science cannot repeat this so called coincidental experiment that is supposed to have happened 3-4 billion years ago then what are we talking about in evolution ?? evolution can do nothing without living cells. So i challenge you scientists to make a living cell from the bare elements and then letting this cell evolve into a higher organism. And as long as science cannot reproduce this then evolution is as dead as a doornail. No living cell out of the elements ?? ..... then no evolution simple as that. And science concerns about reprobducability and testability... well go ahead... make a living cell out of the elements and let that thing evolve into a worm. things can go much more rappid in a laboratory so what is stopping you doing this...

Category:

Science & Technology

Tags:

License:

Standard YouTube License

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (thewaytruthandlife)

  • het is namelijk een vereiste dat alle losse onderdelen exact op hetzelfde moment in elkaar haken anders functioneerd een cel niet. en aangezien er miljarden en miljarden losse onderdeeltjes in een cel aan wezig zijn is dat een onmogelijke zaak. althans voor een mens. voor God is dat wel mogelijk.

  • @ 20kV daarnaast is t zo dat DNA alleenstaand in water gedoemt is uiteen te vallen in zn onderdelen; door hydrolyse (ja je spreekt met n chemicus) valt t DNA uiteen. Dus DNA op zich is onstabiel. Als je DNA hebt & verders geen mechanisme om dat DNA zn werk te laten doen is t niks nul nadda waard. Dus n levende cel bestaat by d gratie v zn totaliteit + d onderlinge samenwerking v al die biljarden losse onderdeeltjes. en dat in elkaar draaien op exact t zelfde moment is voor n mens onmogelyk.

see all

All Comments (29)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @20kV inderdaad ik zou onder geen enekle omstandigheid mn geloof opzy schuiven omdat ik beide kanten vd medaille ken: ik was ooit n evolutie gelovende atheist; nu ben ik sinds 7,5 jr n creationistisch bybel gelovig christen/messiaan dus ik ken beide denkwerelden. Ik ben er v overtuigt dat de mensheid nooit instaat zal zyn n levende cel uit de elementen te produceren omdat dat zo gruwelyk complex inelkaar steekt en dat alles exact op het zelfde moment in elkaar gestoken moet worden wil t werken.

  • @thewaytruthandlife

    ik heriner me een stuk uit de bijbel dat zegt dat je zelf geen dieren zelf mag creëren

    weet aleen niet meer waar dat ook alweer stond ik ga er ff naar zoeken.

    het zal denik morgen worden. ik heb zo eerst de jahovas getuigen op bezoek..

  • @thewaytruthandlife

    ik zelf heb niks in te brengen bij dit onderzoek en de reden dat ze de cel wand van een andere bacterie hebben gebruikt kan ook zijn om kosten te besparen.

    maar goed ik denk dat als de cel in zijn geheel was gemaakt onder de omstandigheden die jij wil, dat dat nog geen reden zou zijn om je geloof op te geven toch?

  • @20kV sorry dat is GEEN bewys voor t maken v n levende cel. Evolutie verondersteld dat AL t leven is begonnen uit n spontaan ontstane levende cel uit de kale elementen; zolang de wetenschap DAT niet kan is er geen enkel bewys dat evolutie OOIT heeft plaatsgevonden. Want VOORDAT d 1e levende cel er volgens de evolutieleer er was, was er ook niet n leen-auto/carrosorie om het schroeffie op te plaatsen dus valt je theorie in duigen. Dus geen bewys.hoe graag j dat ook wil

  • @thewaytruthandlife

    naar mijn idee is dit al voldoende bewijs dat de mens in staat is om

    zelf een levende cel te maken.

    DNA bevat als wat een cel nodig heeft, en dit hebben ze dus zelf gemaakt

    en dus is jouw voorbeeld van een schroefje zelf maken onvoldoende. aleen de carrosserie van de rolce roys hebben ze geleend.

  • @20kV je kunt ook niet zeggen dat je zelf een rolce royce hebt gemaakt als je enkel maar een zelfgemaakte schroef op een bestaande rolce rocye hebt vervangen. dat is dikke kolder.. en dat is exact wat graig heeft gedaan niet meer. een zelf gemaaakte schroef in een bestaande space shuttle vervangen.

    noem je dat een levende cel uit de elementen maken... en dan durf jij creationisme pseudo te noemen.... hahahahahahahahahhahah

    eerst even zelf nadenken voordat je andere napraat

  • @20kV k heb gekeken naar & zoals ik al dacht t = niet t maken v n levende cel uit d elementen; maar t is niet meer dat n zelf gemaakte DNA streng & dat geplaatst in n al bestaande bacterie. als j goed luisterd dan hoor je dat ook maar goed dat soort info wil JY weer niet horen. R is nog steeds geen levende cel uit de elementen gemaakt. hooguit n super klein onderdeeltje. J kunt niet zeggen dat je n rolce roys hebt gemaakt als je n zelf gemaakte wieldopschroef vervangt. snappie ??

  • @20kV bovendien is Creationistische wetenscahp zeker geen pseudo wetenscahp maar het word wel op die manier in de wereld beoordeeld; ik zou zeggen kyk 1e eens naar de wetenschappelyke argumenten voodat je craetionistisch als pseudo wetenschap betiteld; mensen napraten is wel erg makkelijk en zeker geen objectieve wetenscahppelijke houding; maar onderzoek het eerst zelf eens.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more