Sinsemilia - Bienvenue en Chiraquie

Évidemment la France est bien mieux que beaucoup d'autres pays. Mais est-ce que cela veut dire qu'il faut laisser certaines personnes profiter des autres? Est-ce que parce qu'une injuste est plus petite qu'une autre on doit la laisser aller???

pour ceux qui critique mais vous écouter un groupe qui s'apelle sinsemilia autrement dit le nom pour désigner de la bonne beuh vous vous attendier a quoi??

Quel discourt !
L'idéal pour séduire les adolescent ...
C'est une énorme déception que je ressens, moi qui aime le style décalé mignon de sinsémilia.
De plus, non rien avec ce type de démago on va pas bien loin. De beau patriote bravo sinsémilia la vie est belle et mignone après un bon pétard lol. Bande de gland.

Parce que patriote veut qu'on doit se faire enculer sans rien dire?Ils ont raison!Les lois sont uniquement pour le peuple!Dès que tu es connu ou que tu fais parti du monde politique le lois ne s'appliquent plus!Oublies de payer ton loyer, dans la semaine tu as une lettre d'huissier alors que les politiques peuvent faire des abus de bien sociaux, des délits d'initiés, emplois fictifs et en fin de compte c'est l'immunité!Marre d'être un "mouton-vache-à-lait"

Bien d'accord avec toi, mais aucun rapport avec Chirac d'une part. Et d'autre part, au lieu de dénoncer l'injustice connu de tous, quelles solutions sont apportées ? De plus, toutes personnes est du peuple avant de se lancer en politique, c'est inhérent au milieu politique. Mais gauche, droite, la corruption est partout. Alors, prôner la révolution, je suis d'accord dans la mesure où l'on propose un projet qui tienne la route, un projet de pure démagogie ça séduit mais ne résout rien

De plus, l'une des premières décisions de Sarkozy, a été de supprimer cette immunité, par ce qu'elle n'est ni juste, ni légitime, et est particulièrement dégueulasse, sans compter qu'elle amène le peuple se détacher de ses représentants en perdant toute confiance en eux.
Je critiquais dans mon post original c'est le côté "bébé" et "simplet" de Sinsémilia pour aborder le sujet. Mais sur le fond ils ont "raison", mais là comme ils le font eux, on dirait une bribe de bistrot. a+

Je ne sais pas si Sarko a supprimé cette immunité car pendant le procès clairstream il a clairement été dit que si jamais Sarko avait été reconnu coupable, il serait de toute façon immunisé car il est impensable que le président d'une république soit destitué!!Je ne crois ni en la gauche ni en la droite.Pour ce mois ce ne sont que des bourgeois qui sont en place uniquement pour leur profit et ceux de leur entourage proche.Un président tel que Sarko ne fera rien pour le peuple...

...car ses potes sont les patrons de grandes multinationales, ils le tiennent par le couilles!Tout le reste c'est de la poudre de perlimpinpin. Dans tous les cas, comme toujours, des affaires apparaîtront des années après son (ses, j'espère pas) mandats. Le monde est tel que les politiques ont un pouvoir très très limités mais bon on s'éloigne du sujet initial.

Certes, on s'éloigne du sujet initial, mais pas entièrement, dans la mesure où, j'ai moi personnellement la conviction qu'on est entrain de la développer. (Sarkozy a supprimé l'amnistie présidentielle, et non l'immunité, j'en profite pour me corriger). Parce que pour avoir un système tel qu'on a, il faut payer (pas se faire enculé, même si ce n'est pas entièrement faux). Mais on veut plus de bénéfices sociaux, donc au final plus d'impôts.

Le débat sur le patron est méchant, il a plus de tune. Certes, il a plus de tune, mais à côté de ça, il permet d'avoir du travail. (Il y a bien évidemment des groupes qui abusent et gâtent la situation). Mais, le fondement même d'une entreprise est de générer des profits, c'est peut être là que se situe le paradoxe humain.
Tu as raison en disant que les politiques ont un pouvoir limités car on fait (hélas ou non) partie d'un système mondial qui n'est pas tendre et est corrompu.