Uploader Comments (KlassikFan2007)
Top Comments
-
Bravo, this is an awesome interpretation. I especially like the tempo and power (i.e. "pathos", passion) that you are able to convey, without being hasty; there is no affectation in this performance, the musical ideas develop quite naturally and transparently to a climax. A lot of times I heard this piece played in a sort of hysterical way, probably just to show off, and it irritated me because I do not think this is the message the composer intended: 'patetico' is not 'hysterico'!
-
Bravo ! You showed command of the piece. You made music where, too often, a pianist could become bombastic.
All Comments (53)
-
One of the very good interpretations we can hear on youtube but favorite is the Dinorah Varsi's interpretation.
-
Very Nice music and great playing !
-
This is the best version I've seen on youtube. In this version, all of the beauty of the song is evident. Perfect tempo and power all the way through.
-
EXCELLENT!!!
-
I just love the control and passion here. I've listened to this many times now.
-
I would marry you :P
-
great !
-
EXCELENTE !!!!!!!!!!!!!!
-
Great performance!!!!!
Спасибо, дорогой Вадим! Помните, как со Скрябиным встречался Артур Рубинштейн? Они пили чай, и вдруг Скрябин спросил:" Какой композитор вам больше нравится?" Рубинштейн ответил, что Шопен...Скрябин вскочил, чай расплескался, и он закричал, что раньше и он был шопенистом, потом ему нравилась музыка Брамса, но теперь, сказал он, нсколько успокоившись, я могу любить музыку...только Скрябина)) Ну, как бы там ни было, он был, безусловно, гением. Спасибо Вам за прекрасный этюд!
Yuriy21 1 month ago
@Yuriy21 Спасибо, Юра! Этой истории не знал, но Скрябина хорошо понимаю... ;-) Есть другая история - кажется, это Нейгауз вспоминал... что, дескать, после того, как занимался с одним из студентов Брамсом, нужно было с другим заниматься Чайковским... и в первые минуты ему музыка Чайковского после Брамса показалась, увы, "нехорошей". Но прошло некоторое время, и он почувствовал, что это - другое, не "хуже" и не "лучше" (надеюсь, историю эту я всё же не переврал до неузнаваемости!)
KlassikFan2007 1 month ago
@KlassikFan2007 Спасибо, Вадим! А этой истории я не знал)) Кстати, ведь подобное мнение о Чайковском высказывал и Гульд: впрочем, он и Шопена не очень-то жаловал... А что Вы думаете по этому поводу: близки ли Вам взгляды Гульда, который говорил, что в музыке вообще было всего лишь два-три гения,- причём одно место среди них уже занято Бахом))
Yuriy21 1 month ago
@Yuriy21 Гульда я чрезвычайно ценю, но его радикализма не разделяю, тем более что, мне кажется, он до некоторой степени был частью продуманного эксцентрического "имиджа", как и перчатки и шарф )) Действительно, странно: ведь на словах терпеть не мог Моцарта, а записал-таки все сонаты... Разумеется, Бах - "первая величина", но по-моему равных ему "первых величин" намного больше, чем две-три. Однако, долго "пребывая в Бахе", подпадаешь под могучее влияние и зависимость...
KlassikFan2007 1 month ago