Natürlich stand Ferdinand während des Krieges kurz davor, den Staat in einen absolutistischen Einheitsstaat zu verwandeln.
Les es selber nach, sogar auf Wikpedia. Stichwort Reduktionsedikt.
Und der Grund, weshalb sich die Frankreichzosen in den Krieg einmischten war "um die Macht der Habsburger zu schwächen", also die Einheit zu verhindern.
So wie man es 1815 tat.
So wie sich die Russen 1849 in die Deutsche Revolution einmischten, die Einheit zu verhindern ...
@MicrosoftVistahasser und zur kolonialsache...dtl unterstützt öffentlich und bereitwillig den wiederstand der z.b. britischen kolonien gegen ihre besatzer...ich weiß nicht ob im geheimen mit geldern etc, jedoch mit gutheißungen und besucht arabische länder obwohl die damals in größtenteils britischem "besitz" waren...sollten sich das die briten gefallen lassen?! wie wäre es anders herum gewesen wenn das die briten in deutschen gebieten getan hätten?!
okay, alle mächte europas rüsteten auf und waren für einen krieg bereit. DTL wusste durch BND-beziehungen, unterstützt es Ö/U, kommt es zum krieg mit RU,FR und EN...sie haben wissentlich dem krieg beigepflichtet indem sie Ö/U unterstützte und machten direkt mobil gegen FR mit dem ziel durch schnelles vorrücken dieses einzunehmen um dann gegen RU vorzugehen.
@MicrosoftVistahasser ich bezweifle doch sehr stark,dass FR in den 30-J. Krieg eingetreten war um eine reichseinigung zu verhindern,denn diese einigung hätte niemals stattfinden können,da die einzelnen fürsten und könige dann ihre macht abgeben mussten und die"deutschen"sahen sich damals nicht als ein "volk", sondern als preußen, sachsen, bayern etc.
dieser krieg ging wie alle anderen nur um MACHT!
okay, das mit dem problem seit existenz beider reiche nehme ich zurück.
Das Flottenprogramm wurde niemals für die Briten gefährlich.
Und für einen Seekrieg fehlte es an Überseehafen, weshalb die Flotte nutzlos war.
Sie war Zeichen der Prestige, also nur Vorwand der Briten.
Und sämtliche kolonialen Erwerbungen des Reiches verschärften die Spannungen mit allen anderen Staaten, was beweist, dass sie Deutschland die Stärke missgönnten.
Alle befanden sich im übersteigerten Taumel, aber mehrheitlich hat nicht das DR den Krieg ausgelöst!
Karl der Große formte ein Reich, das seine Nachfolger in zwei Hälften teilten, aus denen "Frankreich" und "Deutschland" hervorgingen.
Welche Probleme existierten denn damals?
Die begangen 1618, besser gesagt IM Dreißigjährigen Krieg, in den sich die Franzosen einmischten, um die Reichseinheit zu verhindern, aus dem sie als strahlender Sieger hervorgingen und den Beginn des unvorstellbaren französischen Imperialismus markieren.
an einem krieg sind immer beide parteien schuld!der dreibund ist genauso schuld wie die Tripleentene! deutschland rüstet seit jahren auf, durch einen flottenausbau kratzt dtl am stolz britaniens!dtl will kolonien haben da die welt schon verteilt ist und unterstützt auflehnung arabischer staaten gegen die britischen besatzer, und unterstützen nicht einmal heimlich! logischerweise sind die deutschen für die briten ein dorn im auge! und die wollen den rivalen ausschalten
@Kuner1 Von wegen.Durch die beiden Vierjahrespläne,und des bargeldlosen Tauschsystems,das Deutschland mit 25 Staaten abschloss,hatte sich die Deutsche Wirtschaft,bis 1939 gut erhohlt.Und die erfolgreiche heimische Benzin-Diesel,-Gummi,-und Textilerzeugung,tat noch ihr übriges! Aber die Bedeutung der Bankkredite,wurden dadurch geschmälert,was vor allen Dingen die Hochfinanz,in den USA ärgerte. Ein dementsprechendes Zitat davon,gibt es sogar von Churchill!
@slowMOtion987
Natürlich stand Ferdinand während des Krieges kurz davor, den Staat in einen absolutistischen Einheitsstaat zu verwandeln.
Les es selber nach, sogar auf Wikpedia. Stichwort Reduktionsedikt.
Und der Grund, weshalb sich die Frankreichzosen in den Krieg einmischten war "um die Macht der Habsburger zu schwächen", also die Einheit zu verhindern.
So wie man es 1815 tat.
So wie sich die Russen 1849 in die Deutsche Revolution einmischten, die Einheit zu verhindern ...
MicrosoftVistahasser 1 minute ago
@MicrosoftVistahasser und zur kolonialsache...dtl unterstützt öffentlich und bereitwillig den wiederstand der z.b. britischen kolonien gegen ihre besatzer...ich weiß nicht ob im geheimen mit geldern etc, jedoch mit gutheißungen und besucht arabische länder obwohl die damals in größtenteils britischem "besitz" waren...sollten sich das die briten gefallen lassen?! wie wäre es anders herum gewesen wenn das die briten in deutschen gebieten getan hätten?!
slowMOtion987 31 minutes ago
@MicrosoftVistahasser "mehrheitlich hat nicht das DR den Krieg ausgelöst!"
okay, alle mächte europas rüsteten auf und waren für einen krieg bereit. DTL wusste durch BND-beziehungen, unterstützt es Ö/U, kommt es zum krieg mit RU,FR und EN...sie haben wissentlich dem krieg beigepflichtet indem sie Ö/U unterstützte und machten direkt mobil gegen FR mit dem ziel durch schnelles vorrücken dieses einzunehmen um dann gegen RU vorzugehen.
ich sehe dort keinerlei DIPL.bestrebungen!
slowMOtion987 35 minutes ago
@MicrosoftVistahasser ich bezweifle doch sehr stark,dass FR in den 30-J. Krieg eingetreten war um eine reichseinigung zu verhindern,denn diese einigung hätte niemals stattfinden können,da die einzelnen fürsten und könige dann ihre macht abgeben mussten und die"deutschen"sahen sich damals nicht als ein "volk", sondern als preußen, sachsen, bayern etc.
dieser krieg ging wie alle anderen nur um MACHT!
okay, das mit dem problem seit existenz beider reiche nehme ich zurück.
slowMOtion987 36 minutes ago
@slowMOtion987
Das Flottenprogramm wurde niemals für die Briten gefährlich.
Und für einen Seekrieg fehlte es an Überseehafen, weshalb die Flotte nutzlos war.
Sie war Zeichen der Prestige, also nur Vorwand der Briten.
Und sämtliche kolonialen Erwerbungen des Reiches verschärften die Spannungen mit allen anderen Staaten, was beweist, dass sie Deutschland die Stärke missgönnten.
Alle befanden sich im übersteigerten Taumel, aber mehrheitlich hat nicht das DR den Krieg ausgelöst!
MicrosoftVistahasser 1 hour ago
@slowMOtion987
Schon vorm HRR(dN) und Frankreich?
Karl der Große formte ein Reich, das seine Nachfolger in zwei Hälften teilten, aus denen "Frankreich" und "Deutschland" hervorgingen.
Welche Probleme existierten denn damals?
Die begangen 1618, besser gesagt IM Dreißigjährigen Krieg, in den sich die Franzosen einmischten, um die Reichseinheit zu verhindern, aus dem sie als strahlender Sieger hervorgingen und den Beginn des unvorstellbaren französischen Imperialismus markieren.
MicrosoftVistahasser 1 hour ago
die probleme zwischen dtl und frankreich existierten schon seit der existenz frankreichs und des heiligen römischen reiches dt. nation...
zwischen russland und deutschland war auch nicht alles bombe, da beide großmächte aneinander grenzten und jeder noch mehr macht haben wollte...
deutschland in der mitte europas hat natürlich geografisch gesehen schon automatisch angst denn ringsum sind "feinde".
am ende geht ist das problem, dass alle europäischen großmächte nuneinmal MACHTGEIL waren...ALLE!
slowMOtion987 19 hours ago
schön einseitiges video!
an einem krieg sind immer beide parteien schuld!der dreibund ist genauso schuld wie die Tripleentene! deutschland rüstet seit jahren auf, durch einen flottenausbau kratzt dtl am stolz britaniens!dtl will kolonien haben da die welt schon verteilt ist und unterstützt auflehnung arabischer staaten gegen die britischen besatzer, und unterstützen nicht einmal heimlich! logischerweise sind die deutschen für die briten ein dorn im auge! und die wollen den rivalen ausschalten
slowMOtion987 21 hours ago
@Kuner1 Von wegen.Durch die beiden Vierjahrespläne,und des bargeldlosen Tauschsystems,das Deutschland mit 25 Staaten abschloss,hatte sich die Deutsche Wirtschaft,bis 1939 gut erhohlt.Und die erfolgreiche heimische Benzin-Diesel,-Gummi,-und Textilerzeugung,tat noch ihr übriges! Aber die Bedeutung der Bankkredite,wurden dadurch geschmälert,was vor allen Dingen die Hochfinanz,in den USA ärgerte. Ein dementsprechendes Zitat davon,gibt es sogar von Churchill!
VirtualWarfare7 1 day ago
@Kuner1 So gesehen ist es auch interessant, sich mal mit Hitler zu beschäfftigen.
Mein Filmtipp zum Sonntag.
Google: Hitler Komplett Rede in HD 2
So gesehen, gewinnt das Zitat an enorm an Wahrheitsgehalt. "Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.“
Voltaire
vollblind 1 day ago