2do extracto del Cafe Filosofico No. 496: Los Ateos son Creyentes? Buho Rojo, Lima 31de enero del 2009. Video completo (70 minutos): www.buhorojo.de/cafefilo.html
@Aprakil En segundo lugar tú estás entendiendo cosas que yo no he planteado.Concuerdo contigo en que podría haber religiosos con mucha inteligencia, ése no es el punto.. lo que planteaba sobre los estadíos de Comte es que cada uno de ellos(teológico,metafísico,Científico)requiere un distinto grado de desarrollo intelectual... Haciendo una analogía: Para correr una distancia X a una velocidad W, necesitas usar una energía Z ; tú puedes tener 5Z de energía, pero la carrera sólo requerirá Z
@Aprakil En primer lugar supongo que sabrás que el hecho de que alguien tenga un C.I. mayor que otro NO IMPLICA NECESARIAMENTE que la inteligencia de éste sea mayor a la de aquel...
@Aprakil ¿y quién ha hecho esa confusión?.... TE LO REPITO UNA VEZ MÁS, ES SIMPLE: PARA TENER UN CONOCIMIENTO ABSTRACTO ES NECESARIO UN DESARROLLO INTELECTUAL...
@vervideos1234 Confundir CI (indicador de medida) con la inteligencia (objeto de la medición) o el cerebro del ser humano con el de gato ya dice mucho.
@Aprakil Y por lo visto tú deduces con mucha seguridad cuántos conocimientos tengo de algo basándote sólo en la interpretación subjetiva que le das a unos cuántos comentarios míos...
@Aprakil Es obvio que el C.I. es sólo una puntuación resultado de un test... es no está en duda.... Lo que sí es importante resaltar, es que acabas de reconocer que INCLUSO LAS PERSONAS CON UN C.I. BAJO TIENEN UN GRADO DE DESARROLLO INTELECTUAL... ¿ACEPTAS POR FIN ENTONCES QUE EN LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE UN INDIVIDUO SÍ INTERVIENE EL DESARROLLO INTELECTUAL?....
@vervideos1234 No necesariamente, existen personas con escaso desarrollo intelectual y con poco conocimiento abstracto y tienen un CI bajo, pero lo tienen. El CI no es lo mismo que el desarrollo intelectual, es un indicador del mismo pero no son la misma cosa.
Ya deja de hablar de lo que no sabes (Psicología) y mejor habla de lo que sabes (Filosofía), zapatero a tus zapatos dice el refrán.
@Aprakil Precisamente porque son diferentes es que TU AFIRMACIÓN ES TOTALMENTE DISPARATADA... TÚ MISMO TE CONTRADICES AL HABLAR DE C.I. ,PUESTO QUE PARA TENER C.I. PRIMERO TIENES QUE TENER UN DESARROLLO INTELECTUAL.... Te lo vuelvo a repetir, TODO CONOCIMIENTO ABSTRACTO REQUIERE UN DESARROLLO INTELECTUAL ...
@vervideos1234 Pero eso es lo que he venido dicendo desde el principio, el intelecto y las creencias religiosas proceden de lugares distintos del cerebro por lo que decir que los ateos son más inteligentes que los creyentes por el simple hecho de no creer en Dios es un absurdo; eso también tira para abajo la creencia de Comte. Por esta razón se dan casos de religiosos con alto CI, porque son áreas distitntas del cerebro.
@Aprakil En segundo lugar tú estás entendiendo cosas que yo no he planteado.Concuerdo contigo en que podría haber religiosos con mucha inteligencia, ése no es el punto.. lo que planteaba sobre los estadíos de Comte es que cada uno de ellos(teológico,metafísico,Científico)requiere un distinto grado de desarrollo intelectual... Haciendo una analogía: Para correr una distancia X a una velocidad W, necesitas usar una energía Z ; tú puedes tener 5Z de energía, pero la carrera sólo requerirá Z
vervideos1234 7 months ago
@Aprakil En primer lugar supongo que sabrás que el hecho de que alguien tenga un C.I. mayor que otro NO IMPLICA NECESARIAMENTE que la inteligencia de éste sea mayor a la de aquel...
vervideos1234 7 months ago
@Aprakil ¿y quién ha hecho esa confusión?.... TE LO REPITO UNA VEZ MÁS, ES SIMPLE: PARA TENER UN CONOCIMIENTO ABSTRACTO ES NECESARIO UN DESARROLLO INTELECTUAL...
vervideos1234 7 months ago
@vervideos1234 Confundir CI (indicador de medida) con la inteligencia (objeto de la medición) o el cerebro del ser humano con el de gato ya dice mucho.
Aprakil 7 months ago
@Aprakil Y por lo visto tú deduces con mucha seguridad cuántos conocimientos tengo de algo basándote sólo en la interpretación subjetiva que le das a unos cuántos comentarios míos...
vervideos1234 7 months ago
@Aprakil Es obvio que el C.I. es sólo una puntuación resultado de un test... es no está en duda.... Lo que sí es importante resaltar, es que acabas de reconocer que INCLUSO LAS PERSONAS CON UN C.I. BAJO TIENEN UN GRADO DE DESARROLLO INTELECTUAL... ¿ACEPTAS POR FIN ENTONCES QUE EN LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE UN INDIVIDUO SÍ INTERVIENE EL DESARROLLO INTELECTUAL?....
vervideos1234 7 months ago
@vervideos1234 No necesariamente, existen personas con escaso desarrollo intelectual y con poco conocimiento abstracto y tienen un CI bajo, pero lo tienen. El CI no es lo mismo que el desarrollo intelectual, es un indicador del mismo pero no son la misma cosa.
Ya deja de hablar de lo que no sabes (Psicología) y mejor habla de lo que sabes (Filosofía), zapatero a tus zapatos dice el refrán.
Aprakil 7 months ago
@Aprakil Precisamente porque son diferentes es que TU AFIRMACIÓN ES TOTALMENTE DISPARATADA... TÚ MISMO TE CONTRADICES AL HABLAR DE C.I. ,PUESTO QUE PARA TENER C.I. PRIMERO TIENES QUE TENER UN DESARROLLO INTELECTUAL.... Te lo vuelvo a repetir, TODO CONOCIMIENTO ABSTRACTO REQUIERE UN DESARROLLO INTELECTUAL ...
vervideos1234 7 months ago
@vervideos1234 Repito, ve a estudiar un poco más sobre la mente humana, así ya no confundirás el cerebro del ser humano con el cerebro del gato.
Aprakil 7 months ago
@vervideos1234 Pero eso es lo que he venido dicendo desde el principio, el intelecto y las creencias religiosas proceden de lugares distintos del cerebro por lo que decir que los ateos son más inteligentes que los creyentes por el simple hecho de no creer en Dios es un absurdo; eso también tira para abajo la creencia de Comte. Por esta razón se dan casos de religiosos con alto CI, porque son áreas distitntas del cerebro.
Aprakil 7 months ago