Stanislav Cabadaj, rozmazaným pohľadom Rebeky Uličnej diel I.

Už o chvíľu vo Vašich kinách!!

Dokumentárny portrét Stanislava Cabadaja, vytvorený ako audiovizuálny projekt RTDS JAMU, 2010.

Category:

Film & Animation

Tags:

• dokument
• Stanislav Cabadaj
• Cabadaj
• JAMU
• Brno
• 2010

[pravod]

takze neni to take zle, ale skutocne by som mu odporucal nejaku literaturu.

nazaver by som sa chcel ospravdlnit za nespocet gramatickych chyb ktore som urobil

dakujem

[pravod]

posledny koment:

som si spomenul ...

davno pre newtono a galileom, aristoteles predpokladal ze nebeska machanika je odlisna od pozmenskej. Na zemi ked niekto hodi gulu po rovine tak gula sa zastavi na to aby sa stale gulala treba ju gulat ona sama sa nebude. na nebesiach a planety hybu a nikto snimi nehybe. neuvedomoval si existenciu vzduchu od zdroj odporu ktory vo vesmire nemusi byt.

Pan Cabadaj teda urobil podobnu myslienkovu chybu ako pan Aristoteles pred vyse 2000 rokmi

[pravod]

pan cabadaj asi nevlastny pocitac takze moje komenty si ani neprecita pisem ich pre inych pozerajucich toto video.

Napriek tejto jeho chybicke si cenim na nom jeho zaujem o spolocnost a zmysel pre zodpovednost.

Ale viac by som ho pobadal studiu fyzikalnej literatury skor aky minie vsetky svoje financne prostriedky na knizky, ktore nie su pre soplocnost take dolezite, a vyuzije ich lepsie

[pravod]

v zemskej atmosfere posobi okrem tiazovej sily na teleso aj odporova ktora zavisi od jeho tvaru rychlosti vzdusnych prudov hustoti vhlkosti vzduchu a podobne. celkova sila posobiaca na teleso je rovna suctu sil a teda sucet sil nieje umerny hmotnosti telesa. takze telesa zrychluju roznou rychlostou. a nieje na to nic divne. II. newtonov zakon stale plati.

[pravod]

V tej poucke chyba jeden predpoklad, ktory detom na zakladnej skole nemusi byt uplne trivialny. A to ze: cele to nemusi platit ak telesa nie su vo vakuu. Tento jav je dosledok druheho Newtonovho zakona. Sila je priamo umerna zrychleniu a hmotnost je koeficient umernosti. A tiazova Sila posobiaca zemou na na padajuci objekt je umerna jeho hmotnosti, teda zrychlenie je konstatne. v zemeskej atmosfere to neplati! pokracovanie v dalsom komente

[pravod]

zovseobecne nie tej poucky:

telesa padaju z rovnakym zrychlem u nas na zemi. A deti sa to ucia ako poucku a vidno ze tomu nerozumeju! videl niekto aby auto padalo dole utesom rovnako rychlo ako sojcie pierko? teda ja uz mam zakladku davno za sebou a neviem ako presne vysvetluju detickam vo skole fyziku pani ucitelky, ale stoho ako vidim ako tomu deticky rozumeju myslim ze nie najlepsie. pokracovanie v dalsom komente ...

[pravod]

tento pokus ako prvy z naklonenou rovinou urobil Galileo Galilei a od vtedy ho urobilo v skutocnosti desattisice ludi urcite. Problem je skor v nasich skolach oni povedia jeho tvrdenie ako poucku a ucia deti to hovorit ako poucku. teda tvredenie: "po naklonenej rovine kazdy teleso zrychluje rovnako a proste odidva telesa dajdu na koniec v rovnakom case" asi som to nepovedal v spravnom zneni a pointa je zachytena .... pokracovanie v dalsom komente

[filipkoxy]

:) skus si polozit otazku najlacnejsi pocitac, taky na ktorom zvladnes napisat niekolko stranovy dokument, keby chcel urcite by to nebol pre neho problem si jeden zohnat. Skus si predstavit napisat niekolko stranovu knihu rucne v cistopise, ked som to ukazoval kamosom nikto tomu nechcel verit, clovek na to pride az ked si pozrie nepatrne detaily v literach.

[fedorfresso]

@filipkoxy zazrak? mozno nema na pocitac...

[filipkoxy]

Vcera som si kupil od tohoto pana knizku. Rucne pisanu, v dnesnej dobe zazrak :)