Global warming / Klimaatverandering

Consequence of global warming.

Een paar gevolgen van het broeikaseffect/klimaatveranding.

Category:

People & Blogs

Tags:

• globalwarming
• global
• warming
• klimaatverandering
• broeikaseffect
• gevolgen

[vanderbilt887]

geen wetenschapper, slechts een propaganda-spuwer.

Verder heb je geen flauw benul van klimaatmodellen, dus jouw mening in deze is even veel waard als een zandbak in een woestijn.

[vanderbilt887]

@razor71

De 30.000 wetenschappers-meme is achterhaald en het resultaat van een fraude m.d.a. de tabak-lobbyist Frederick Seitz. De waarheid is dat er helemaal geen 30.000 wetenschappers zijn die Gore aanklagen (overigens zijn slechts 39! mensen op die lijst daadwerkelijk klimatoloog, waarbij het nog maar de vraag is of zij actief in het veld zijn). Daarentegen laat Doran (2009), gepubliceerd in EOS,Scientific American een 97% consensus zien onder actieve klimatologen. Monckton is absoluut

[recencyeffect]

Gisteren heb ik trouwens een goede videoreeks op youtube gevonden,

watch?v=hWJeqgG3Tl8&feature=ch­annel

[recencyeffect]

Als je niet eens weet dat er dokters, fysici, dierenartsen op staan, dan betekent dat dat je niet eens naar de petitiesite bent gaan kijken. Er is namelijk een opdeling volgens wetenschappers gemaakt en raad eens, maar 39 (0,1%) zijn klimatoloog. We weten dan nog niet eens of ze wel actief onderzoek doen, nog steeds akkoord zijn, ... Je kan ook eens de criticism lezen op de wikipagina (oregon petition), de referenties naar de artikels staan daar onderaan zodat je de kritiek kan verifiëren.

[recencyeffect]

Het is statistisch gezien bijna onmogelijk dat ze allemaal eensgezind zijn. In één van mijn vorige comments heb ik zelfs een voorbeeld van een klimatoloog met een andere visie gegeven (Lindzen, je hebt ook Roy Spencer, beide zijn publicerende klimatologen). Dus ja, ik heb tegengeluiden gehoord, dit probeer ik ook niet te ontkennen, maar ik zie geen reden om aan te nemen dat degene die tegengeluiden produceren correcter zijn dan de overgrote meerderheid aan de andere kant, dus doe ik dat niet.

[razor71]

"dierenartsen, dokters, fysici,... er staan zelfs bedrijven op"  bron?

Bovendien doe je alweer alsof alle wetenschappers eensgezinds zijn. Als je naar wetenschappers luisterd dan zul je ook tegengeluiden horen.. Toch??

[recencyeffect]

Bedoel je die lijst waarop namen van wetenschappers staan die niets te maken hebben met klimaatonderzoek, die lijst staat vol met dierenartsen, dokters, fysici,... er staan zelfs bedrijven op. Als er dan klimatologen op staan, dan zijn het er meestal die hun mening al veranderd hebben, die geen onderzoek doen,... De lijst is gewoonweg nonsens.

En wat hebben jullie skeptici toch met Gore, Gore is geen klimatoloog, ik luister niet naar Gore, ik luister naar wetenschappers.

[razor71]

Nu doe je net alsof alle instituten/wetenschappers eensgesinds zijn en dat ze allemaal profeet Al Gore achterna hobbelen. In de VS alleen al willen 30.000 wetenschappers in debat met Al Gore. Ik heb begrepen dat Christopher Monckton (ja die scepticus, wat overigens elke wetenschapper zou moeten zijn) ook in debat met Al Gore wil.

En wat het peer-review proces betreft: alleen de gemanupuleerde/sterk overdreven modellen overleven.

[helmuthoorn]

Laten we er maar een eind aan maken en het er over eens worden dat we het toch nooit eens zullen worden. En zelfs al heb je gelijk dan kunnen zowel jij als ik hier toch geen ene mallemoer tegen doen.

Het levenop aarde heeft over de afgelopen miljoenen jaren met veel ernstiger problemen te maken gehad dan AGW.

Bovendien geloof ik ook nog dat er een God is die zorgt.

Dank je voor het beschaafde debat en welterusten.

[helmuthoorn]

Waarmee ik maar bedoel te zeggen dat er veel meer factoren in het weer en in het klimaat meespelen dan een relatief kleine toename van CO2.