@zillotto Be ma a parte il messaggio che è alla fine del libro nei primi capitoli porta diverse prove documentate. Ora io non posso sapere cosa c'è dietro, se mente etc. ma non credo prorpio lo faccia per soldi perchè non è che mi sembra sia diventata ricca (i suoi libri non vendono poi moltissimo) o abbia acquisito chissà che visibilità. Anche per gli altri casi non ho elementi per dire nulla... L'unica è sentire e farsi una prorpia opinione.
@epistemologic - Grazie per il chiarimento, pero' come dici tu, anch'io potrei scrivere un libro, asserendo su rivelazioni straordinarie, negando prove e origine di tali affermazioni, come avviene d'altronde col fenomeno ufologico. Quindi caro EPISTEMOLOGIC, mi sembra tanto che anche in questo caso siamo davanti ad un espediente editoriale, come tanti, riguardo questi argomenti. E, " pour parler"...fatti un giro per vedere i guadagni per esempio...Giacobbo, o Malanga, Cavallo, Urzi.ciaograzie
@zillotto Io ho letto il libro di Laura Fezia; lei sostiene d'aver ricevuto questo testo da una persona che non vuole rivelarsi. E' chiaro che da qui in poi va sulla fiducia. Ho sentito quello di Columbro, non è poi così distante ma a me personalmente risuona più questo. Entrambi i "messaggi rivelati" parlano della venuta di essere celesti comunque e dell'inizio di un nuovo eden. Ad ogni modo è vero che il messaggio non è stato volutamente divulgato nella sua interezza.
Hello!! una cosa non capisco, se il Vaticano non ha rivelato la seconda parte, come fa questa persona a conoscerlo? Non solo, ma, ammesso e non concesso che questa versione sia autentica, perchè contrasta nel linguaggio, e nell'espressione con quella di altri " portavoce", del III mistero, come Columbro, per esempio? A mio parere il testo dovrebbe essere lo stesso . Ascoltate la versione di Columbro: Columbro e il III mistero di Fatima.
@epistemologic Ok grazie ancora, un saluto! max
zillotto 10 months ago
@zillotto Be ma a parte il messaggio che è alla fine del libro nei primi capitoli porta diverse prove documentate. Ora io non posso sapere cosa c'è dietro, se mente etc. ma non credo prorpio lo faccia per soldi perchè non è che mi sembra sia diventata ricca (i suoi libri non vendono poi moltissimo) o abbia acquisito chissà che visibilità. Anche per gli altri casi non ho elementi per dire nulla... L'unica è sentire e farsi una prorpia opinione.
epistemologic 10 months ago
@epistemologic - Grazie per il chiarimento, pero' come dici tu, anch'io potrei scrivere un libro, asserendo su rivelazioni straordinarie, negando prove e origine di tali affermazioni, come avviene d'altronde col fenomeno ufologico. Quindi caro EPISTEMOLOGIC, mi sembra tanto che anche in questo caso siamo davanti ad un espediente editoriale, come tanti, riguardo questi argomenti. E, " pour parler"...fatti un giro per vedere i guadagni per esempio...Giacobbo, o Malanga, Cavallo, Urzi.ciaograzie
zillotto 10 months ago
@zillotto Io ho letto il libro di Laura Fezia; lei sostiene d'aver ricevuto questo testo da una persona che non vuole rivelarsi. E' chiaro che da qui in poi va sulla fiducia. Ho sentito quello di Columbro, non è poi così distante ma a me personalmente risuona più questo. Entrambi i "messaggi rivelati" parlano della venuta di essere celesti comunque e dell'inizio di un nuovo eden. Ad ogni modo è vero che il messaggio non è stato volutamente divulgato nella sua interezza.
epistemologic 10 months ago
Hello!! una cosa non capisco, se il Vaticano non ha rivelato la seconda parte, come fa questa persona a conoscerlo? Non solo, ma, ammesso e non concesso che questa versione sia autentica, perchè contrasta nel linguaggio, e nell'espressione con quella di altri " portavoce", del III mistero, come Columbro, per esempio? A mio parere il testo dovrebbe essere lo stesso . Ascoltate la versione di Columbro: Columbro e il III mistero di Fatima.
Grazie un saluto!
zillotto 10 months ago