Timescapes: Mountain Light - Die Welt im Zeitraffer

http://facebook.com/WissensMagazin / http://facebook.com/ScienceReason

Zeitraffer ist eine filmische Methode zur Beschleunigung der Langzeitaufzeichnung von Bewegungsabläufen, bei der die Bildfrequenz der Aufnahmekamera im Verhältnis zur Abspielfrequenz herabgesetzt wird. Werden die Aufnahmen dann mit normaler Geschwindigkeit abgespielt, scheint der aufgenommene Vorgang schneller abzulaufen. Dadurch werden auch Änderungen sichtbar, die in Echtzeit aufgrund ihrer langsamen Natur vom Menschen nicht oder nur schwer wahrnehmbar sind.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitraffer

---

Timescapes Timelapse movies, forum and blog
• http://timescapes.org/

---
• http://www.youtube.com/WissensMagazin
• http://www.youtube.com/WissenXXL
• http://www.youtube.com/Best0fScience
• http://www.youtube.com/ScienceTV
---

Time-lapse photography is a cinematography technique whereby each film frame is captured at a rate much slower than it will be played back. When replayed at normal speed, time appears to be moving faster and thus lapsing. Time-lapse photography can be considered to be the opposite of high speed photography.

Processes that would normally appear subtle to the human eye, such as the motion of the sun and stars in the sky, become very pronounced. Time-lapse is the extreme version of the cinematography technique of undercranking, and can be confused with stop motion animation.

• http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse
• http://timothyallen.blogs.bbcearth.com/2009/02/24/time-lapse-photography/
• http://www.timescapes.leeds.ac.uk/
.

Category:

Film & Animation

Tags:

• Timescapes
• Timelapse
• Zeitraffer
• Langzeit
• Aufnahmen
• Belichtung
• Fotografie
• Photography
• Mountain
• Light

[WissensMagazin]

Wikrowellenhintergrund? Ich meinte eigentlich Mikrowellenhintergrund! ;-)

[Modelundstahlfaust]

@WissensMagazin es wird in der Wissenschaft angenommen, dass es einen Urknall gab, aber vlt stimmt nicht mal das, die leute dachten damals ja auch die erde sei eine scheibe, ich denke es gibt keine antworten auf den ursprung und auf die kraft die das universum antreibt oder entfacht hat.

im Grund gibt es für diese unbeantwortbaren fragen nur die Philosophie

[WissensMagazin]

@Modelundstahlfaust: Es gibt eindeutige Belege für die Urknalltheorie (z. B. dass sich großräumig alle Galaxien voneinander entfernen, der Wikrowellenhintergrund) -- diese Entdeckungen stimmen sehr genau mit den Theorien überein. Und dass die Erde keine Scheibe ist, wusste man übrigens bereits in der Antike -- in Griechenland hat man sogar den Erdumfang berechnet. Dieses antike Wissen ging allerdings im Mittelalter, als die Wissenschaft gering geschätzt wurde, vorübergehend verloren.

[GottSeinHofnarr]

@mrclank82 vorallem ist es offenbar einfach, immer den anderen die Schuld zuzuweisen. Bei Unglücken wie Haiti werden sofort massenweise Spendenfonds eingerichtet, aber was ist wenn eine defekte Bohrinsel massenweise Öl in die Weltmeere katapultiert? Da wird dann ein Riesenkonzern für alles verantwortlich gemacht und in aller Welt ausgebuht. Aber hier entzieht sich jeder der Mitschuld. Selber einen Finger rühren? Nein... das find ich viel trauriger, als das Unglück selbst.

[mrclank82]

@Kokusnuss100 immer zuerst an der eigene nase nehmen.

ohne uns gäbe es kein BP. DU und ICH konsumieren jeden tag etwas

von BP. wer ist das grössere übel? kennst du den spruch von Einstein? ->

"Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen."

[wellhausen]

Hier willich mich nicht in die Diskusion reinhängen. Auch wenn sie schon ok ist. Mir fällt zu dem Video , erst mal nur , wunderschön, ein. Sorry, aber den Eindrück will ich ir jetzt nicht selbst zerstören.

[LostIndividualism]

@Ocrami08 Der erste Satz kommt gut, hab schon mit sowas gerechnet :-D

Vielen Dank erstmal für die lehrreichen Tipps, werd sie mir zu Herzen nehmen ;-)

...Nur...Hab ich leider nicht annähernd genug Geld für eine Nikon D3 oder eine 7000er - wie du dir sicher denken kannst :-D

...Gute Software... In deren Besitz bin ich, nur leider fehlt mir auch da wahrscheinlich die benötigte Fachkenntnis!

[Ocrami08]

@LostIndividualism Das kommt dann ganz auf die Kamera an. Mit einer digitalen Kompaktkamera z.B. kommt man da nicht sehr weit. Digitale Spiegelreflex Kameras haben da schon besseres Rauschverhalten bei hoher ISO. So das man auch bei ISO 1600 und höher fotografieren kann. Die Nikon D3 z.B. macht bei ISO 6400 extrem rauscharme Bilder. Mit meiner Nikon D7000 hab ich aber auch sehr gute Erfahrungen gemacht. Zudem kann man die Fotos mit guter Software hinterher sehr gut "entrauschen" :-)

[LostIndividualism]

@Modelundstahlfaust ...Und jetzt suchste mal nach "Cern" :P

[LostIndividualism]

@Ocrami08 Vielen Dank! Aber ist es nicht von Vorteil, ein so "gutes" Objektiv zu haben, dass man die Isoeinstellungen trotzdem niedrig halten kann um das Bildrauschen zu minimieren? Ich hab zwar weder die Ahnung noch große Erfahrung mit guten Kjameras, nur ist es mir bei meinen Bildern aufegfallen das man dieses Rauschen bei sagen wir iso 400+ auch nicht mehr aus dem Bild bekommt...

[Ocrami08]

@LostIndividualism Um die hier angewandte Aufnahme Technik mal kurz zu erläutern. Es werden mit der Intervallfunktion einer Kamera alle paar Sekunden (je nachdem wie schnell die Zeitraffer am Ende sein soll) Fotos, mit beispielsweise 5-6 sek. Belichtungszeit gemacht. Ein lichtstarkes Objektiv und gute Iso-Leistung sind von Vorteil. Für 30 sek. Film ist die Kamera dann gut 2 stunden beschäftigt. Die Fotos werden dann, wie in einem Daumenkino, mit 30 Bilder/sek. abgespielt. :-)

[superman19121976]

one of the best vide oever......all the people should see it

[4sternenstaub]

wunderschöne Aufnahmen