Ontkrachting van de evolutietheorie

!! Wetenschappelijke tegenargumenten zijn welkom, relevante reacties zal ik hier publiceren !!

Kort gezegd, het is voor levende wezens onmogelijk om te evolueren, omdat er geen mechanisme in de natuur bestaat dat voor evolutie zorgt. Dit is in overeenstemming met het bewijs uit het fossielenarchief, dat laat zien, dat dit scenario ver van de werkelijkheid verwijderd is.

Natuurlijke selectie dient als een mechanisme om de zwakke individuen van een soort te verwijderen. Het is een behoudende kracht, die voorkomt dat bestaande soorten degenereren. Buiten dat heeft deze niet de mogelijkheid om de ene soort in een ander te veranderen.

Er zijn drie belangrijke redenen waarom mutaties niet kunnen dienen als ondersteuning van de beweringen van de evolutionisten:
1 - De directe gevolgen van mutaties zijn schadelijk.
2 - Mutaties voegen geen nieuwe informatie toe aan het DNA van het organisme.
3 - Om een mutatie naar een volgende generatie over te brengen, moet die in de voortplantingscellen van het organisme plaatsvinden

Category:

Science & Technology

Tags:

• ontkrachting
• evolutietheorie
• darwin
• darwinisme
• nederlands
• creationisme
• creationist
• harun
• yahya
• futuyma
• bedrog
• evolutieleer
• mutaties
• natuurlijke
• selectie
• documentaire
• beats
• muziek
• hiphop
• rnb
• instrumental
• evolutionist
• charles
• erasmus
• robert
• win
• wetenschap
• wetenschappelijk
• tegenargumenten
• welkom
• publicatie
• pucliceren
• het
• van
• de
• comm\unisme
• fascisme
• sociaal
• socialisme
• faschisne
• fasciesme
• communisme
• evolutionisme
• atheisme
• atheist
• polytheist
• schepping

[dabbetularz1400]

Als je bedoelt dat de afbeeldingen in de media van aapmensen anders zijn, dan heb je gelijk. Maar die zijn volledig denkbeeldig. Want in de gevonden beenderen zijn er geen zachte weefsels, die snel vergaan. Het haar, de ogen, de beharing, het gezicht, de wenkbrouwen, de neus, de houding, etc., die je in zulke afbeeldingen ziet, steunen puur op fantasie en darwinistische vooroordelen. Je kunt vertrekkende van een schedel, de eigenaar zowel tonen als een professor, als een primitieve aapmens.

[dabbetularz1400]

4. "dat de mens anders is dan duizenden jaren geleden"

, dat beweren zelfs de darwinisten niet. De genetische verschillen tussen jou en ik, of de verschillen tussen een Oude Griek en een hedendaagse eskimo, tussen een aboriginal en een Noord-Europeaan, of tussen de vervaardigers van de grottekeningen (met inkt met een chemische samenstelling die behoorlijk wat chemische kennis vergt, zodanig dat het tienduizenden jaren lang blijven staan is) en een 21ste eeuwse Amerikaan, zijn even beperkt.

[dabbetularz1400]

3. De mens en dieren bestaan inderdaad uit grootendeels dezelfde systemen. Die systemen zijn bovendien ongelooflijk goed in overeenstemming met de omgeving (atmosfeer, samenstelling lucht, temp, zon als energiebron, ...) Dit toont ons dat al de dieren, heel het universum en de mens door één Almachtige Schepper geschapen zijn.

[dabbetularz1400]

dat er speciaal virussen geschapen zijn. God toont de onderdanig heid van de mens door te tonen hoe weerloos hij is tegen bvb de HIV. Honderdduizenden professors komen tesamen en gebruiken de technologie van de 21.ste eeuw, maar ze kunnen het verstand van 1 klein virus (zonder hersenen) verslaan. Dit verstand van de virus komt uiteraard niet van de virus zelf of van de toeval. De Oneindig Intelligente Almachtige Schepper toont op deze manier Zijn oneindige kracht en Intelligentie.

[primeyuri]

want dinosaurussen hebben nooit bestaan, of bestonden in de zeflde tijd als de "mens"?

want nieuwe bacterien en virussen worden door die god gemaakt om ons nu te pijnigen? aardige god trouwens.

trouwens de mens is wel erg dierlijk. voor een niet-dier. zelfde organen, zeflde cellen, zelfde behoefden, zelfde gedrag, zelfde onderdrukkingen.

en dat de mens anders is dan duizenden jaren geleden. dat geestelijke gehandicapte en mensen die geboren worden zonder of met extra bepaalde lichaamsdelen.

[dabbetularz1400]

@primeyuri 1. Waarom zouden de dinos niet bestaan hebben? Nog eens een bewijs dat geloof in het darwinisme steunt op onwetendheid en straw man argumenten. Trouwens, volgens het geloof dat jij nu verdedigt zijn de reuzachtige dinos tijdens het jagen op kleine vliegjes, door met hun poten te wapperen, in vogels veranderd. Wat heb je daarop te zeggen? 2. God openbaart dat Hij de ziekte en de genezing schept. We hebben in de laatste eeuw inderdaad gevonden hoe wonderlijk het immuunsysteem werkt en

[dabbetularz1400]

De Big Bang is trouwens iets dat de gelovigen al eeuwenlang verdedigen en dat wetenschappelijk ontdekt is door de Belgische geestelijke Lemaitre. De materialisten hebben tientallen jaren tegengestribbeld omdat dit juist de schepping van materie uit het niets bevestigt en het materialisme weerlegt. Na overvloedig bewijsmateriaal hebben ze het halfmonds moeten accepteren. Dit is ook wat aan de gang is bij biologen: atheisten beginnen halfmonds de ongeldigheid van get darwinisme toe te geven.

[dabbetularz1400]

Je kinderen gaan dit gewoon zijn omdat ook zij datzelfde informatie in hun genen hebben. Dat jij naar een warm land verhuisd bent en gebruind bent, verandert niets in je genen. Er ontstaat bvb geen nieuw gen dat je overdraagt aan je kind. De capaciteit van aanpassen aan de warmte die vastgelegd is in de genen, is bij jou hetzelfde als bij je kleinklein...kleinkind. Tijdens het leven verworven eigenschappen worden niet overgedragen aan de volgende generatie.

[dabbetularz1400]

liam, je gaat dat gewoon worden omdat die aanpassing in je genetisch materiaal gecodeerd is. Als je naar Spanje verhuist, zal je in de zomer bruinen en andere aanpassingen vertonen, maar er zal niets aan je genotype veranderen. Wat je vertelt is trouwens een bewijs van de schepping: Het is zelfs in de genen van iemand die nooit naar een warm land geweest gecodeerd, hoe zijn lichaam moet veranderen als dat wel zou doen.

[liamverbinnen]

Trouwens 1 van de wetten van fysica is ook zeer duidelijk: energie kan niet gecreëerd, noch gemaakt worden. (dit is trouwens ook zo met atomen). Dit is een verklaring van hoe de big bang kan zijn ontstaan (aangezien er altijd al energie was).

Natuurlijk heeft dit niks te maken met waar we nu over bezig zijn, maar ik wou het even zeggen omdat je over wetenschap begon.