El argumento ontológico para la existencia de Dios

El argumento ontológico para la existencia de Dios

Category:

Science & Technology

Tags:

• argumento
• ontológico
• existencia
• de
• Dios
• religion
• san
• anselmo
• filosofia

[MidnightRequiem7]

Lo aasombroso del argumento ontológico es q es sofisticado e ingenioso, pero desde la primera vez que lo escuché me pareció tan absurdo e inconsistente, sin embargo, es ta construido de un modo tan bien elaborado que resulta difícil destruirlo

[lauragabriel]

@MidnightRequiem7 Sí, así es... gracias por tu comentario

[Akzyyy]

Básicamente con el argumento ontológico podríamos considerar como cualquier cosa que imaginemos perfecta como existente incluídas cosas que obviamente no existen, solo se me hace una tremenda acrobacia mental. Yo criticaría el hecho de que este argumento le da a algo la característica de existente en el mundo reál solo por el hecho de pensar en él, o sea, hacer que algo que solo existe en concepto sea existente en la realidad.

Entonces dios existe porque tiene que existir ¿?

[OpaTamaru]

ADEMAS QUE LA PERFECCIÓN ES SUBJETIVA, POR QUE PERFECTO ES ALGO QUE NO TIENE DEFECTOS Y LOS DEFECTOS SON SUBJETIVOS, POR EJEMPLO: SEGURO ¿QUE ES? PUEDO DECIR QUE ES UN DEFECTO POR QUE HAY QUE SER PRECAVIDO, O PUEDO DECIR QUE ES UNA VIRTUD POR QUE HAY QUE TENER SEGURIDAD EN TI MISMO Y NO SER INSEGURO

[lauragabriel]

@MultiMagnificus Podemos inferir la existencia del átomo mediante otras observaciones; no así la existencia de Dios. Es verdad que hubo una época en que se hablaba de átomos sin contar con ningún indicio de evidencia a su favor, pero opino que, en aquellas época, no había justificación para hacerlo. El que alega, debe presentar evidencia. Si no, entonces sería perfectamente lícito postular la existencia de unicornios, aun sin evidencia.

[lauragabriel]

@MultiMagnificus No veo ningún problema en aplicar el prredicado de "perfección" a las cosas materiales. Puede haber una rueda perfecta, etc.

[lauragabriel]

@MultiMagnificus En el video admito que, en efecto, la crítica de Gaunilo no es demoledora, pero al menos sirve como primer indicio de que algo no está bien con la prueba ontológica.

[proximu]

El acto mismo de tratar de convencer que Dios existe antepone una duda, es decir que la idea de asegurar su existencia nace de algo incierto, es por eso que se cree en Dios por Fe,

esto se ha dicho desde miles de años atrás por filósofos, pensadores y religiosos... pero me parece tan absurdo como salir a la calle y mirar algunos autos Ford y ponerse a discutir la existencia o no existencia de la fabrica Ford.

.

PD, Yo no creo en Dios porque lo conozco.

[NandoGSI10]

Eso sin contar que si el mero concepto de Dios ya implica su existencia, entonces existirian TODOS los Dioses, lo cual es imposible logicamente. Decir que algo solo por nombrarlo existe, o por el concepto, es como decir que los unicornios existen, los pitufos, los tigres que hablan, los extraterrestres, etc.

Obiamente, absurdo de nuevo...

No se cual es peor, si el argumento ontologico o la idea de pascal...xD

[NandoGSI10]

xD, segun este razonamiento Harry Potter existe! xD. Es el mejor mago de todos los tiempos, y el hecho de ser el mejor mago de todos los tiempos implica la existencia, por tanto existe....

OBIAMENTE NO...xDD

[GRANMAZZINGERZ]

este argumento es bueno, pero para ninos de primaria. ellos si te creerian que dios existe basado en este argumento.