G1 - Saiba mais sobre marxismo

G1 - Saiba mais sobre marxismo
Fonte: www.globo.com (G1 - Vestibular)
Disciplina: História / Geografia

www.thiagoazeredo.com.br ou http://thiagoazeredo.blogspot.com ( Professor Thiago Azeredo - Geografia - e-mail: azeredo.thiago@gmail.com )

Category:

Education

Tags:

• G1
• Saiba
• mais
• sobre
• marxismo
• Aulas
• Vestibular
• História
• Geografia

[Vitorcheron]

comunismo é uma das obras prima do diabo.

[Vitorcheron]

sim comunismo aberto e a população de um país dizimada como foi com a ucrânia 7milhões de mortos pela fome...

[ggg705]

Marx foi um bosta

[lazoribeiro]

Esse bicho é doido! E essas mãos? HAHA

[rodasnepervilo]

Quanto ao privado, uma empresa controlada por vários accionistas, é na mesma privada. Não é por transcender o nível individual que deixaria de ser privada. Se em vez de ter accionistas, tiver trabalhadores a exercer essa função, continuaria a ser uma empresa privada.

De fato a denominação privado nasceu em oposição ao público que refere nomeadamente o que é propriedade governamental, tudo o que seja de um grupo restrito de pessoas, é privado.

[rodasnepervilo]

Quando o capitalismo realmente premiar o que trabalha esforçado e honestamente , acima do que premeia quem é desonesto, concerteza que o comunismo desapareceria em grande parte da face da Terra, e económicamente deixaria de fazer sentido.

[rodasnepervilo]

@pitymaia3

Certamente que viver num sistema incorruptível é impossível, mas não quer dizer que consentimos em viver numa sociedade que fomenta a corrupção e egoísmo, e que é controlada pelas mesmas pessoas.

Por isso é que eu disse anteriormente que um comunista actualmente não é alguém que defenda propriamente os aspectos revolucionários do marxismo leninismo, mas sim tentam construir uma crítica ao capitalismo de forma a aperfeiçoar o sistema, de modo a que sirva as pessoas.

[pitymaia3]

A palavra privada já especifica por si só o individual. Se a propriedade é coletiva ela não é mais privada.

Nunca na historia se viu um governo incorruptível. O socialismo falha justamente nisso, para funcionar os homens teriam que ser santos perfeitos.

Como o socialismo concentra poder e o homem é ganancioso e egoísta, o socialismo está sempre fadado ao fracasso. É por isso que as democracias modernas trabalham com a divisão dos 3 poderes e o capitalismo. É por isso que funcionam.

[rodasnepervilo]

Na empresa socialista mais uma vez repito, não haveria "presidente". Haveriam gestores, fiscalizadores e outros empregados da área económica mas, administrativamente a empresa seria sempre regulada pelos trabalhadores em conjunto e de modos rotativos e fiscalizados.

[rodasnepervilo]

@pitymaia3

A intenção do socialismo, é ter uma capacidade de fiscalização e de rotação nos orgãos administrativos que garanta que corrupção não aconteça.

E pelo contrário, o fato de tanto o gestor como o trabalhador terem a mesma cota de empresa, só significa que têm ambos a lucrar com o sucesso da gestão e produção da empresa. Nada mais motivador para um trabalhador, que poder ganhar mais com o sucesso da empresa.