Imperio Español, armaduras reales. Spanish Empire, royal armouries.

Vídeo sobre la exposición realizada en la National Gallery of Art de Washington DF entre el 28 de junio y el 29 de noviembre, con armaduras del museo de la Real Armería de Madrid, situada en el Palacio Real. El vídeo se encuentra realizado en lengua inglesa.

The Royal Armory in Madrid, assembled at a time when the Spanish Crown was at the height of its international power, is the oldest and one of the finest and largest armories in the world, imbued with great historical, artistic, and symbolic significance. Armor drawn from the unsurpassed holdings of the Spanish Royal Armory is shown in this exhibition alongside portraits of rulers dressed in the same armor, painted by such masters as Peter Paul Rubens, Anthony van Dyck, Diego Velázquez, and Alonso Sánchez Coello. Several large and magnificent tapestries from the royal collection also depict the armor in use.

Together, some 75 works illustrate the use of luxurious armor in projecting an image of royal power in Imperial Spain. The exhibition includes several full suits of armor, helmets, shields, and equestrian armor—worn in battle but more often in Renaissance parades, pageants, and jousting tournaments. The works of art on view date from the reigns of the Holy Roman Emperors Maximilian I of Austria (1508--1519) and Emperor Charles V (1519--1558), to those of his successors, King Philip II (1556--1598), King Philip III (1598--1621), and King Philip IV (1621--1665). This is the first time that the armor has been exhibited together with the portraits in which it is depicted.

Category:

Education

Tags:

• imperio
• español
• spanish
• empire
• armaduras
• armour
• armor
• king

[9161810]

@gueropalma1990 Si la guerra de independencia fue mas dura acá fue principalmente por que el numero de realistas era mucho mas elevado que el de casi todos los de Sudamérica juntos. A Ituridide tan bien lo considero libertador, pero considerarlo como el "único libertador" eso si es erróneo, todos los que lucharon por independencia los fueron.

[9161810]

@gueropalma1990 ¿Quien dice que no? eso crees por que parece que cuando Morelos murió todo acabo, pero eso es mentira. Y en todo caso si Morelos murió fue por que se sacrifico para así salvar al congreso. Principalmente personas y unos historiadores dicen esto para engrandar a Iturbide. Esto es todo lo que te digo, con o sin Iturbide la independencia se iba a ganar. Tan bien no dudes que tarde o temprano iban a llegar fuerzas patriotas del sur a ayudar acá en México. Y hasta quizás de E.U.

[gueropalma1990]

sus meritos nunca han desmerecido ante mi opinion, nunca lo he dicho, lo que planteo es que se usa a guerrero y le imputan cosas que no hizo, ni guerrero ni victoria ni mina y rayon ni iturbide libertaron mexico,como bolivar,sucre o san martin en sus paises, es casi una herejia afirmar tal cosa, mejor informate mejor sobre el proceso de independencia mexicano que fue mucho mas complejo y tubo un trasfondo mucho mas profundo que las de sudamerica.

[9161810]

@gueropalma1990 Te guste o no Guerrero merece ese merito de "libertador glorioso" ademas de que el no fue el único que luchaba después de la muerte de Morelos, estaban los hermanos Bravo, Guadalupe Victoria, Francisco Javier Mina, y Ignacio López Rayón, entre otros.

[9161810]

@gueropalma1990 Hidalgo o Allende nunca enfrentaron a Iturbide, al menos no a Iturbide como el comandante. Guerrero y Iturbide se enfrentaron en solo una ocasión en la cual Guerrero derroto a Iturbide, busca acerca de la Batalla de Zapotepec. Aquí solo quieres desprestigiar los caudillos populares y engrandar a Iturbide.

[gueropalma1990]

los heroes no tienen nada de malo,lo malo es tomar su imagen y memoria y retorcerlos y obtener beneficio para sus propositos politicos,identificandolos con un estrato social e ideologico,en este caso toman a guerrero y lo pintan como el "libertador glorioso"que nunca fue,es como chavez que ha abusado de la imagen de bolivar para consolidar sus retorcidos propositos politicos y doctrinales y por cierto,se llama la bandera de la cruz de borgoña y representa a la cultura e identidad hispanica.

[gueropalma1990]

despues del plan de iguala,guerrero reconocio a iturbide como un militar por mucho muy superior a todo lo que tenian los insurgentes,solo es cosa que te pongas a LEER todos los documentos y cartas escritas por el mismo guerrero,fue guerrero el mismo que corrompido por la Masoneria estadounidense fue quien Conspiro junto con basuras como santa ana,gomez farias y bocanegra al dar el primer golpe de estado de la historia de mexico, el primer traidor del mexico independiente titeres de los gringos.

[gueropalma1990]

falso fue guerrero que era un simple lider de una guerrilla,no comandaba tropas regulares ni entrenadas solo insurgentes mal armados, era iturbide quien el virrey le otorgo el mando supremo de los ejercitos virreinales y de los refuerzos de la peninsula ya curtidos en las guerras napoleonicas,fue iturbide quien derroto mas veces a hidalgo,allende,morelos,aldama etc, solo mide los el numeros y condiciones de triunfos de iturbide y veras que supera ampliamente a los cabecillas insurgentes,