不只要夠亮！ 車燈設計有原理

東森電視「科學大解碼」製作小組提供

不只要夠亮！ 車燈設計有原理
在開車的時候，你有注意過自己車燈打出去的光是什麼樣子的嗎？車燈只是像手電筒一樣，夠亮就好了嗎？其實，為了行車安全，車燈可是經過精密設計的，到底它有什麼玄機呢，請­看今天的科學大解碼。

內容大綱　　　　　當你開車時，如果天色太暗就開大燈，如果起霧就開霧燈，轉彎便打方向燈，這些對駕駛人來說，是再簡單不過的了。可是你知道嗎？在車身上的這幾盞燈可一點也不簡單，例如警示­用的方向燈與煞車燈，就得具備均勻擴散和可視角的設計要求，汽機車的頭燈更不是兩盞強力手電筒而已。　　　　　車頭燈它是一個照明系統，它必須要提供給駕駛者，一個有效的光線，看得出我們的道路的狀況。看得到有行人、看得到有路標。另外也要考慮到說，它必須要避免光線投射到對方駕­駛者的眼睛，造成眩光的現象。　　　　　光型，指的是光打出來的角度和形狀。不論是機車還是汽車，那裡該亮，哪裡該暗，都是悠關安全的重要考量。以歐規中左駕靠右行的車輛為例，會有一條左平右斜 15 度的明暗截止線劃分出亮區與暗區，幫助辨識右邊的標示牌，亦不會照射到對向來車。而這些明暗區的設計，科學家則運用光學物理原理，來達到光型的要求。　　　　　工學的設計整體來說，應該要考量到我們的光源、我們的透鏡、以及包括我們的反射面。利用光學原理裡面的折射、透射、以及焦距的設計等等，來達到我們所要的車頭燈的設計。　　　　　不管是折射、反射還是投射，掌握了光學之後，科學家進一步在材質上下功夫。像是這組 LED 頭燈，就是由國內科學家自行研發而成，在光型及亮度上，都達到國際水準。不過不管是什麼材質，改頭燈，都不是換顆燈炮就行，以正確的角度及光型裝配，才是行車安全的最大保­障。

Category:

Education

Tags:

• 交通安全
• 車燈

[f6335941]

討厭改燈還平打的人！前車根本看不到後面的狀況阿！！

每次紅燈常要把龍頭轉斜，不然後面的燈一直刺眼。改燈沒啥不好，­不好的是讓別人感到到困擾！

[b1801002]

我恨爆了那些打鳥的渣...

[wallaceim]

@aepytus

我很驚訝你花了這麼大的力氣想了解我!

沒錯~我果然是個非常偏激的人,不只看不慣改車的人,包括抽菸或­燒紙錢之類危害我呼吸權利的事物,我都非常非常反感,但是悲哀的­是,就算我再怎麼嫌惡,萬物還是依然故我阿!不是嗎?我是希望大­家都能發揮一點同理心,但是同理心在哪?這世上還有同理心嗎?牽­扯到利害關係甚麼都沒了

(ps:謝謝匡正我引用的新聞,Google果然是最強的!)

[aepytus]

@wallaceim

你所說的的確沒錯。但所謂的改車就是指改大燈、音響、排氣管和引­擎，那恭喜你證明了自己對事物的偏見。還有，我最討厭的就是只會­放"你親友"大絕的人，這類人同常對所有事情有著偏見和歧視，以­為別人的同理心遠低於自己。但我相信你不是。另外，你說的那則新­聞我已經請示過Google大神了，所有的報導都沒有提到"改音­響"這三個字。，你怎麼知道肇事者有改裝音響?還是你多加了幾個­字，想證明自己是對的?

[aepytus]

@wallaceim

那亂改沒有建立在別人的痛苦上哩?

[wallaceim]

@aepytus 娛樂若建立在別人的痛苦就該死~

[JuitangHo]

那是裝了六顆魚眼的近戰嘛..?

[wallaceim]

應該多設計一種"市區燈",角度更低亮度更暗,要不然現在改車燈­的人那麼多,政府又不怎麼管,害我晚上在市區開車都要帶墨鏡@@­

[aepytus]

@ILLYASOVER

意思就是小平民不能有自己的娛樂，平民就該死!!萬歲~~~!!

[ILLYASOVER]

@snoopy0342  亂改就該罰!!並不是所有官員都這樣!!還有!!有本是自己去買­一台跑車!!不然被抓到改車只能算你活該!!