El periodista Jorge Andrés Richards contó a Lo que Queda del Día que tiene "el peor recuerdo" del fallecido empresario Ricardo Claro, "un muerto malo", quien "incluso arriesgó vidas".
maricon se hace la victima para justificarse historicamente pero es en vano este tipejo ha quedado marcado como complice de la basura politica de Piñera y otros. Un bufon de mierda.
@elcaballoverde quizá la comparación de David contra Goliath no fué buena, pero de todos modos y no importando cuántos fueran o si era Richards solo, creo que nadie tenía el poder de oponerse a Claro... si fué capaz de hacerle a Piñera lo que le hizo por el asunto de las tarjetas de crédito, cuánto más a un montón de pelagatos (aunque fuesen colegio, eran pelagatos contra todo su poder económico y su costumbre de venganza inmediata contra quien se le opusiera)
David primero se las cantó claritas al gigante y después con una piedra lo mató (1 Salmos 17,41-51). Richards habla aquí de hechos de denostación de Claro de los años 50, pero igual trabajó en su canal y comió de su mano. Richards habría tenido en su tiempo el apoyo de muchos periodistas, pero se calló cuando debía hablar. Y aquí el problema era entre Piñera y Claro, la contienda no era desigual.
@elcaballoverde mmh... había alguna posibilidad de oponerse a Claro, siendo Jorge Andrés apenas un periodista, y con lo vengativo que era el viejo? era como David contra Goliath
@kinered fijate que no estoy de acuerdo contigo,por la simple razon,que vi todos los programas,,que hacia este periodista y otros, en ese canal...y siempre se mostró independiente en sus comentarios, muy personales, y lo que pasó en la interferencia de la conversación de piñera, ricardo claro, también involucró a este periodista,,para dejarlo muy mal parado,para comentar, con base hay que vivir la situación,
Es verdad..el Sr. Ricardo estaba lejos de ser un santo, sin embrago ud. Sr. Richard no tuvo ningún problema en trabajar en su canal. Alguien es que está al tanto de las brutalidades del sr. Claro no trabaja con él.
This comment has received too many negative votesshow
Muy poca consecuencia de Jorge Andrés Richards, de no haber hablado abiertamente de esto cuando Ricardo Claro estaba vivo, para que pudiera defenderse. Lo que dijo Claro sobre Richards se lo dijo de frente. ¡Qué cobarde la actitud de este periodista, que avergüenza a que quienes también ejercemos la profesión!
Yo creo que tu si fue o fue empleado de Claro no es el tema. Hay demasiado evidencia que demuestra que este tipo se movía unica y exclusivamente por sus intereses personales y en ningun caso por razones de "interes nacional". Era un tipo espúreo, manipulador, vengativo (lo de Piñera fue una vendetta) y que no trepido en hacer lo que fuera para lograr sus objetivos. Estoy de acuerdo...hay muertos malos y RC era uno de ellos.
Hay una contradicción: SI tenía tantas yayitas (las tres primeras) ¿no tuvo ningun conflicto en tenerlo como jefe?. Yo nunca aceptaría trabajar para alguien tan turbio. Pero cuando le afectó a él ahí reaccionó. Sr. Richards, el ser echado al agua por alguien tan malo no lo bueno a usted ni lo exculpa de su parte de responsabilidad. Igual usted, su amigo y Piñera pasaron a la historia por lo deshonesto.
Nombrenme un integrante del opus dei que no sea maligno wn.
TheAntofagangsta 1 year ago
maricon se hace la victima para justificarse historicamente pero es en vano este tipejo ha quedado marcado como complice de la basura politica de Piñera y otros. Un bufon de mierda.
acerclau 1 year ago
puros conchesumadres, me alegro que el comeputas de claro ya esté todo podrido en la tumba, faltan muchos todavía en todo caso
santopadre666 1 year ago
aplausos para un valiente.
Almainsoul 1 year ago
Interesante e impresionante.
SBG1984 1 year ago
Ricardo Claro.....turbio tuuuurbio......
julioigna71 1 year ago
FACHO CLARO
grieko300 1 year ago
Que no se haga la víctima este pseudoperiodista tampoco!!
hugoboyxxi 1 year ago
Ricardo Claro fue un demonio y Richards es un arrastrado, un amargado y un ordinario.
audaresemper 2 years ago
@elcaballoverde quizá la comparación de David contra Goliath no fué buena, pero de todos modos y no importando cuántos fueran o si era Richards solo, creo que nadie tenía el poder de oponerse a Claro... si fué capaz de hacerle a Piñera lo que le hizo por el asunto de las tarjetas de crédito, cuánto más a un montón de pelagatos (aunque fuesen colegio, eran pelagatos contra todo su poder económico y su costumbre de venganza inmediata contra quien se le opusiera)
radiozoto2006 2 years ago
David primero se las cantó claritas al gigante y después con una piedra lo mató (1 Salmos 17,41-51). Richards habla aquí de hechos de denostación de Claro de los años 50, pero igual trabajó en su canal y comió de su mano. Richards habría tenido en su tiempo el apoyo de muchos periodistas, pero se calló cuando debía hablar. Y aquí el problema era entre Piñera y Claro, la contienda no era desigual.
elcaballoverde 2 years ago
@elcaballoverde mmh... había alguna posibilidad de oponerse a Claro, siendo Jorge Andrés apenas un periodista, y con lo vengativo que era el viejo? era como David contra Goliath
radiozoto2006 2 years ago
@kinered fijate que no estoy de acuerdo contigo,por la simple razon,que vi todos los programas,,que hacia este periodista y otros, en ese canal...y siempre se mostró independiente en sus comentarios, muy personales, y lo que pasó en la interferencia de la conversación de piñera, ricardo claro, también involucró a este periodista,,para dejarlo muy mal parado,para comentar, con base hay que vivir la situación,
linesinsi 2 years ago
@condedevandriak pero si puede cambiar las cosas...o no??
linesinsi 2 years ago
@BLUESLEX escucha al periodista, que no tendría porque estar mintiendo,no seas sarcástico...Jorge Andres Richards es una persona muy noble.
linesinsi 2 years ago
Pobre piraña :-( , fue una victima segun este personaje .
BLUESLEX 2 years ago
Es verdad..el Sr. Ricardo estaba lejos de ser un santo, sin embrago ud. Sr. Richard no tuvo ningún problema en trabajar en su canal. Alguien es que está al tanto de las brutalidades del sr. Claro no trabaja con él.
condedevandriak 2 years ago
pero no le costo nada emplearse bajo su mando. Que mal Richards...que mal...
vicenterodriguez1 2 years ago
No aclaremos que oscurece Sr Richards, lo que dice kinered y elcabelloverde es la pura y santa verdad.
jjsaldia 2 years ago
Ricardo Claro....se quería comprar el cielo, quizás no le alcanzo
sacamano71 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Muy poca consecuencia de Jorge Andrés Richards, de no haber hablado abiertamente de esto cuando Ricardo Claro estaba vivo, para que pudiera defenderse. Lo que dijo Claro sobre Richards se lo dijo de frente. ¡Qué cobarde la actitud de este periodista, que avergüenza a que quienes también ejercemos la profesión!
elcaballoverde 2 years ago
Yo creo que tu si fue o fue empleado de Claro no es el tema. Hay demasiado evidencia que demuestra que este tipo se movía unica y exclusivamente por sus intereses personales y en ningun caso por razones de "interes nacional". Era un tipo espúreo, manipulador, vengativo (lo de Piñera fue una vendetta) y que no trepido en hacer lo que fuera para lograr sus objetivos. Estoy de acuerdo...hay muertos malos y RC era uno de ellos.
074191991 3 years ago
Hay una contradicción: SI tenía tantas yayitas (las tres primeras) ¿no tuvo ningun conflicto en tenerlo como jefe?. Yo nunca aceptaría trabajar para alguien tan turbio. Pero cuando le afectó a él ahí reaccionó. Sr. Richards, el ser echado al agua por alguien tan malo no lo bueno a usted ni lo exculpa de su parte de responsabilidad. Igual usted, su amigo y Piñera pasaron a la historia por lo deshonesto.
kinered 3 years ago