Elke Heidenreich Lesen mit Richard David Precht Teil 2

No description available.

Category:

People & Blogs

Tags:

• Elke
• Heidenreich
• Lesen
• mit
• Richard
• David
• Precht
• Teil
• 2

[daos1988]

Sie unterbricht ihn zu oft.

[MrDexterDexter]

weiß jemand in welcher ausgabe des spiegel dieser aufsatz zu lesen war, bzw. wo er zu bekommen ist?

danke

[Middlesexful]

die meisten menschen sind nunmal keine intellektuellen, bei weitem nicht. vielleicht ist das auch gut so. aber wenn der durchschnittsdeutsche gebildeter wäre, gäbe es keine BILD-propaganda und keine primitive rtl-bespaßung. vielleicht wären dann aber alle menschen unsympathisch und arrogant gegenüber einander, vielleicht würden sich dann alle gegenseitig verachten. moment, das ist schon jetzt so? achso, dann kann doch eigentlich nicht schief gehen. kurz: wieso anpassen, wieso nicht progression?

[Middlesexful]

und um auf meine ursprüngliche frage zurückzukommen: der denker muss einfach formulieren, um von der masse verstanden zu werden?!? hallo? dann ist doch die ganze arbeit wertlos. man versucht nicht, den bildungsstandard der massen zu heben, sondern man begibt sich hinab auf das niedrige niveau des durchschnitts? dann können wir die schulen auch abschaffen. dann braucht auch keiner mehr studieren. ihr mögt das arrogant und herablassend finden, aber das ist es keineswegs. es ist einfach ein fakt.

[Middlesexful]

wenn philosophische bücher einfach formuliert sein müssen, dann kann ich euch jetzt schon mal den bestseller von 2036 zitieren: "voll krass, nä, dieser kant so, ey, die aufklärung ist so mit unmündischkeit, nä, und isch so, ey, auf's maul junge?, nä, un' dann, nä, hab isch ers' gemerkt, das der kant schon voll gestorben is oder so, nä. aalter, auf jeden fall voll geiler kategorischer imperativ oder so"

wo sind sie hin, die kants, marx' und nietzsches, bei denen man noch selbst denken musste?

[Middlesexful]

"das ist ja das tolle an ihrem buch, dass es jeder lesen und begreifen kann"

vielleicht spricht da arroganz aus mir, aber wieso müssen sich neuerdings immer die denker dem wortschatz der masse anpassen? klar, wenn ich will, dass mein buch ein bestseller wird, kann ich nicht über kommunikationspersiflagen und mysteriumsequalisierung reden, aber wenn ich wirklich philosoph bin, dann ist mir doch kommerzieller erfolg erst einmal egal.

[TorstenKircher]

Hoffentlich gehen an Precht nicht die beiden Professoren Professor Dr. Dürr der Schüler Heisenbergs und Professor Dr. Kruse vorüber! Zwei vortreffliche Menschen die sich mit den modernen Denken auseinandersetzen! Allein diese Beiden Menschen müssten in etwa auf die Anzahl der Unternehmen geklont werden, in die Chefrolle eingesetzt werden, um die rationale Landschaft Deutschlands um ein Vielfaches zu bereichern! Ich bin sooooo verdammt dankbar und meine Empfehlungen mögen viele Leute inspirieren

[uwed100]

Elke Heidenreich hat sicherlich Respekt vor Herrn Prechts Klugheit/Intellektualität...vi­elleicht gefällt er ihr ja darüber hinaus auch noch

als Mann ?

[ThomasRegensburg]

Ab 5:28 Die Beschreibung Siegfried Kracauers deutet ganz stark auf ein ADS hin. (Aufmerksamkeits - Defizit - Syndrom)

Ich kenne mich damit (leider) sehr gut aus, bin selber betroffen.

Gemeint ist die Überempfindlichkeit und mangelnde Abgrenzung gegenüber emotionalen Einflüssen und die fehlende Differenzierung zwischen Wichtigem und Unwichtigem. (Hilfe gibt es durch Neurofeedback - s. Wikipedia)

[daughtry1989]

"Über zukünftige Bücher reden wir, wenn diese da sind."

Der Satz lässt mich nicht ruhen, da so amüsant. Wenn sie da sind, sind sie nicht mehr zukünftig, sondern gegenwärtig. Wenn man den Satz beim Wort nimmt, wird nie über neue Werke gesprochen werden, da hier versucht wird, die Gegenwart mit der Zukunft zu vereinen.