Mantini intervento alla Camera (1) contrasto allo stalking e alla violenza sessuale 7apr09

PIERLUIGI MANTINI. La prima parte del provvedimento in esame riguarda alcune misure relative ad aggravanti per i reati sessuali. Da questo punto di vista abbiamo presentato un emendamento all'articolo 1 volto a precisare meglio il rapporto tra l'aggravante prevista e la commissione del delitto di cui all'articolo 612-bis del codice penale. Vorremmo, con un emendamento all'articolo 1, che fosse specificato esattamente il nesso stringente tra l'omicidio e gli atti persecutori ai fini dell'aggravante, poiché questi fatti possono svolgersi anche in epoche assolutamente diverse e indipendenti, e quindi ci sembra che l'aggravante debba essere specificata solo ove dalle condotte punite con il nuovo reato di stalking derivi poi un più grave fatto, appunto l'omicidio.

Quanto all'articolo 2 abbiamo proposto tra le ipotesi di arresto obbligatorio previste dall'articolo 380 del codice di procedura penale anche il reato previsto e punito dall'articolo 609-quater (atti sessuali con minorenne), in quanto si tratta di una dimenticanza sotto il profilo tecnico, perché è del tutto evidente che la gravità di questo reato debba comportare, al pari degli altri previsti dall'articolo 2 (e nella ricorrenza e sussistenza dei presupposti), l'arresto in flagranza.

All'articolo 4 abbiamo provato, con un nostro emendamento che sarà oggetto di migliore specificazione nel corso dell'esame, a precisare meglio le ipotesi del gratuito patrocinio, che è sicuramente importante per le vittime dei reati di violenza sessuale.

I maggiori problemi sono posti dagli articoli 5 e 6. L'articolo 5 è relativo ai centri di identificazione e di espulsione e al trattenimento. La previsione del testo di un trattenimento nei CIE fino a 180 giorni (ossia sei mesi), senza altro innovare sotto il profilo della disciplina dei flussi e degli accordi tra gli Stati, dunque delle modalità che stanno a monte rispetto al tema del trattamento del soggetto che arriva sul nostro territorio, ci sembra una norma iniqua, per diverse ragioni.

Anzitutto, se è vero che la direttiva n. 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio consente un trattenimento sino a 180 giorni, il presupposto, tuttavia, è quello della resistenza, ossia della resistenza del soggetto nel fornire le generalità. Certamente, nel primo momento in cui si mette piede sul territorio nazionale è bene che sia stabilito un patto di lealtà e le generalità, la possibilità di identificazione sono un presupposto importante e non a scopo persecutorio o di polizia, ma, auspicabilmente, anche con la finalità di integrazione del nuovo cittadino. Quindi, questo è un dato a cui noi attribuiamo importanza.

È evidente che, a monte, vi possono essere difficoltà derivanti da cause oggettive, da responsabilità degli Stati che rendono impossibile la conoscenza delle generalità e non può essere soltanto la persona umana responsabile a titolo oggettivo di fatti non propri. Per tali ragioni e per molte altre ancora su cui ci soffermeremo nel corso dell'esame specifico delle proposte emendative all'articolo 5, abbiamo proposto che il termine massimo di trattenimento sia di 90 giorni e non di 180 giorni.

Category:

News & Politics

Tags:

• Mantini
• Pierluigi
• Camera
• Sicurezza
• violenza
• sessuale
• stalking
• ronde

[112chiave]

>>All'articolo 4 abbiamo provato, con un nostro emendamento che sarà oggetto di migliore specificazione nel corso dell'esame, a precisare meglio le ipotesi del gratuito patrocinio, che è sicuramente importante per le vittime dei reati di violenza sessuale.

Ecco, bravi, come patrocinio potete includere la scarcerazione delle vittime di quella legge e restituirli ai rispettivi partner!!!

[112chiave]

Vi prego, cambiate quella legge assurda, non si può definire violenza sessuale una relazione che accontenta entrambe le parti, a prescindere dalla differenza di età. Quella legge è un insulto a chi la violenza l'ha subita davvero!!!

[112chiave]

La legge 609-quater è una legge assurda nel suo genere oltre che liberticida e bigotta. VA CAMBIATA!!!!

[112chiave]

Onorevole, vuole spiegarmi il significato assurdo di questa frase? Lei vuole paragonare il cosidetto reato " atti sessuali con minorenne" allo stalking o addirittura all'omicidio? Ma le sembra giusto punire una persona colpevole soltanto di essersi innamorato della persona sbagliata?

[112chiave]

>>Quanto all'articolo 2 abbiamo proposto tra le ipotesi di arresto obbligatorio previste dall'articolo 380 del codice di procedura penale anche il reato previsto e punito dall'articolo 609-quater (atti sessuali con minorenne), in quanto si tratta di una dimenticanza sotto il profilo tecnico, perché è del tutto evidente che la gravità di questo reato debba comportare, al pari degli altri previsti dall'articolo 2 (e nella ricorrenza e sussistenza dei presupposti), l'arresto in flagranza.