N-VA bundelt anti-nationalistisch discours in 1 minuut - Brepoels aan het woord

Het voordeel aan verklaringen in het Europees Parlement is dat ze kort en bondig zijn. Bij het debat over het EU-voorzitterschap van België, werden stevige anti-Belgische verklaringen afgelegd door Derk-Jan Eppink (LDD); Nigel Farage (UKIP) en Philip Claeys (VB); die kan je zien op www.europeesnieuws.eu. Hier staan we even stil bij de verklaring van de N-VA; die maakt deel uit van de extreem-linkse Groene fractie; waardoor NVA'er Frieda Brepoels haar spreektijd moest afstaan aan een Duitse Groene, en pas heel laat met een minuutje aan bod kwam.

Wat ze verklaarde illustreerde perfect de anti-nationalistische Eurofiele koers van N-VA.

Brepoels verklaarde eerst dat 'de rol van de natiestaten in vraag wordt gesteld en dat dus terecht meer bevoegdheden worden overgeheveld naar Europa'. Die overheveling van bevoegdheden is een feit, maar enkel omdat de natiestaten dat vrijwillig doen; het in vraag stellen van hun rol is hoegenaamd geen discours in Groot-Brittannië, Frankrijk of Duitsland, maar enkel in België - omdat België geen natiestaat IS. Hier loopt de N-VA dus een eerste keer de Belgische Eurofiele fanfare achterna: het afwijzen van het concept 'natiestaat' is fundamenteel anti-nationalistisch.

Daarna verklaarde Brepoels dat deze evolutie pro-EU ervoor zorgt 'dat meer bevoegdheden kunnen overgedragen worden naar Vlaanderen, Wallonië, Schotland en Catalonië'. Dat slaat nergens op: dat Vlaanderen en Wallonië meer bevoegdheden krijgen, is te danken aan de wijzigingen in de belgische staat die zijn afgedwongen door onze nationalistische strijd - en hetzelfde geldt voor Schotland en Catalonië. De EU heeft daaraan geen enkele verdienste en draagt daar op geen enkele manier toe bij.

Tenslotte zegde Brepoels dan 'dat het logisch is dat deze naties hun plaats opeisen aan de EU-tafel'. Plots zijn de natiestaten daar dus toch weer; zeer terecht word Vlaanderen hier als 'natie' bestempeld. Maar als Vlaanderen dan toch een natie is en moet worden, waar zit dan de logica om te beweren, dat de rol van die natiestaten 'in vraag gesteld wordt'? En als wij een natiestaat willen worden, waarom zouden we dan onze bevoegdheden moeten uitleveren aan de EU?




Het wordt tijd dat we opnieuw het lef hebben om de waarheid te zeggen. Populair of niet, met de N-VA is de oude VU helemaal terug van weggeweest; zeker de pro-EU-koers is verkeerd en anti-nationalistisch.

Category:

News & Politics

Tags:

• N-VA

[Krisleye]

@Dietseleeuw, dat is geen Spaans maar Roemeens.

[Diebrich]

@Dietseleeuw Ik denk dat gij Uw geweldige partij niet kent, noch begrijp wat nationalisme is. Nationalisten gaan uit van welvaart door welzijn vanuit de volksgemeenschap. De N-VA wijst dat discours tegenwoordig af. Ze doet er alles aan om de natie zelfs uit te hollen. Enerzijds door de EU als oplossing voor alles naar voren te schuiven wat alleen kan uitmonden in een grote meltingpot zoals in Amerika, anderzijds door haar inclusief beleid waarbij ze mee werkt aan de Islam-zuil in Vlaanderen.

[Dietseleeuw]

Wat een onzin; de N-VA zijn nationalisten bij uitstek, maar niet van het soort UKIP/VB. Dat ze tegen natiestaten zijn, slaat in dit geval alleen op zogezegde natiestaten als België, Verenigd Koninkrijk en Spanje. Daarmee bedoelt Brepoels dat elke natie haar plek in Europa moet kunnen vinden, niet dat ze een Vlaamse (dan wel Schotse of Catalaanse) staat afwijst. Trouwens erg onhandig dat de toespraak is overstemd in het Spaans, nu weten we nog niet wat ze zegt...