Fogh spilder 9,5 mia. kr. på skattelettelser. Penge vi kommer til at klatte væk på ligegyldigt privatforbrug, i stedet for at investere i ordentlig velfærd.
Tja. Det har nu ikke ændret mine holdninger at der pludselig er bekendte der bliver ramt af sygdommen. Jeg synes også vi bør arbejde for bedre forhold for Parkinsons-ramte m.fl., selvom jeg ikke umiddelbart kender nogen der hører til den/de gruppe(r). Det jeg i bund og grund gerne så, var at vi arbejde for at få vores hverdag til at komme i bedre harmoni/balance med naturen - i første omgang fokusere 100% på økologi og vedvarende energi. I anden omgang...
Du har da været uheldig med den sygdom må jeg sige. Det gør mig ondt, og jeg kan godt forstå, at du hellere vil undvære fladskærmen og beholde dine venner/bekendte.
Vi er i øvrigt enige om at der bliver udført for lidt grundforskning. Men også forskning indenfor kræftområdet kunne det være dejligt, hvis Danmark var bedre indenfor. Danmark vil jo gerne være udviklingsdynamo for medico industrien, så der burde helt sikkert blive forsket mere indenfor kræftområdet.
Jeg har to venner/bekendte der har kræft lige pt. (en i testiklerne, en anden i hjernen). Min kusine døde af leukæmi i starten 2003, som 5-årig. Hendes mor døde starten af sidste år, pga. følgerne fra hendes brystkræft. To af dem er/har været rygere, to af dem er/var ikke.
Derudover mener jeg at der bliver brugt alt for få penge på grundforskning, men det er en helt anden diskussion. :) (Pointen med denne kommentar... ved jeg faktisk ikke lige hvad er.)
Når skaden først er sket, er der ikke tid til at man skifter standpunkt og lige pludselig hellere ville have haft forbedret kræftbehandling end fladskærme -- forbedringer sker jo ikke samme øjeblik man finder ud af man vil have dem.
Lige præcis: Til den tid er det for sent, da har du stemt. Men hvis du stemmer på dine nære, der måske/måske ikke får kræft (eller anden alvorligere sygdom), så må det jo være en stemme på nogen der netop forsøger at rette op på hospitalsvæsenets stand *nu*, i stedet for at lade det gå endnu mere til.
Hvis man endelig skulle gøre noget ved kræft lige nu. Så synes jeg, at de midler, som der er skal bruges på de kræftsygdomme, som kun i mindre grad er selvforskyldte og de sygdomme som chancerne for helbredelse er gode ved.
PS: Til de af jer derude, som har fået konstateret kræft eller kender nogen som har vil jeg sige, at det gør mig ondt. Og jeg alligevel håber, at i holder håbet oppe, og glædes over de ting som i kan.
Fint, spørgsmål... Jeg ville sikkert sælge min sjæl for dem, men nu er der jo ikke nogen af dem som har kræft endnu. Og hvis de endelig får det, så er det for sent at stemme om vi skal have flere hospitalspladser. Dermed sagt, at jeg vil gøre noget for mine kære, når de får kræft og ikke bitche over at folk som jeg ikke kender har fået kræft (evt. pga. rygning, fedme eller lignende)
Ville du også det hvis din barndomsven lå med kræft? Hvis det var din kusine? Din onkel? Din bedstemor? Din far? Din bror eller søster? Din kæreste/kone? Din søn/datter? Hvis det var dig selv?
50% ville passe mig perfekt, og til dit spørgsmål: Staten.
Liberalismen går ind for personlig frihed(sin egen lykkesmed) formuleret af John Locke i England, og det som USA er baseret på. Liberalisme går ind for statsliguafhængighed hvor alt skal være privatiseret, frem for staten sørger for de samfunds goder(bla. Vores sygeforsikring) Dette går ud over de svageste i samfundet og syntes jeg ikke som et af det rige lande vi er kan være bekendt
LOL hvad har i gjort af mit reply ? Min personlige opblevelse er måske cencureret ?
Som jeg sage ..
Jeg har været igennem kræft behandlingssystemet, jeg så INGEN fejl der. Kom på den akutte modtagelse også gik resten af sig selv.
Jeg har så ikke nogen fladskærm, men det kunne jo være jeg købte en en af dagene
ZakOpath 4 years ago
Tja. Det har nu ikke ændret mine holdninger at der pludselig er bekendte der bliver ramt af sygdommen. Jeg synes også vi bør arbejde for bedre forhold for Parkinsons-ramte m.fl., selvom jeg ikke umiddelbart kender nogen der hører til den/de gruppe(r). Det jeg i bund og grund gerne så, var at vi arbejde for at få vores hverdag til at komme i bedre harmoni/balance med naturen - i første omgang fokusere 100% på økologi og vedvarende energi. I anden omgang...
FrederikSOlesen 4 years ago
Du har da været uheldig med den sygdom må jeg sige. Det gør mig ondt, og jeg kan godt forstå, at du hellere vil undvære fladskærmen og beholde dine venner/bekendte.
Vi er i øvrigt enige om at der bliver udført for lidt grundforskning. Men også forskning indenfor kræftområdet kunne det være dejligt, hvis Danmark var bedre indenfor. Danmark vil jo gerne være udviklingsdynamo for medico industrien, så der burde helt sikkert blive forsket mere indenfor kræftområdet.
vufido 4 years ago
Jeg har to venner/bekendte der har kræft lige pt. (en i testiklerne, en anden i hjernen). Min kusine døde af leukæmi i starten 2003, som 5-årig. Hendes mor døde starten af sidste år, pga. følgerne fra hendes brystkræft. To af dem er/har været rygere, to af dem er/var ikke.
Derudover mener jeg at der bliver brugt alt for få penge på grundforskning, men det er en helt anden diskussion. :) (Pointen med denne kommentar... ved jeg faktisk ikke lige hvad er.)
FrederikSOlesen 4 years ago
(Forlængelse af forrige kommentar.)
Når skaden først er sket, er der ikke tid til at man skifter standpunkt og lige pludselig hellere ville have haft forbedret kræftbehandling end fladskærme -- forbedringer sker jo ikke samme øjeblik man finder ud af man vil have dem.
FrederikSOlesen 4 years ago
Lige præcis: Til den tid er det for sent, da har du stemt. Men hvis du stemmer på dine nære, der måske/måske ikke får kræft (eller anden alvorligere sygdom), så må det jo være en stemme på nogen der netop forsøger at rette op på hospitalsvæsenets stand *nu*, i stedet for at lade det gå endnu mere til.
FrederikSOlesen 4 years ago
Hvis man endelig skulle gøre noget ved kræft lige nu. Så synes jeg, at de midler, som der er skal bruges på de kræftsygdomme, som kun i mindre grad er selvforskyldte og de sygdomme som chancerne for helbredelse er gode ved.
PS: Til de af jer derude, som har fået konstateret kræft eller kender nogen som har vil jeg sige, at det gør mig ondt. Og jeg alligevel håber, at i holder håbet oppe, og glædes over de ting som i kan.
vufido 4 years ago
Fint, spørgsmål... Jeg ville sikkert sælge min sjæl for dem, men nu er der jo ikke nogen af dem som har kræft endnu. Og hvis de endelig får det, så er det for sent at stemme om vi skal have flere hospitalspladser. Dermed sagt, at jeg vil gøre noget for mine kære, når de får kræft og ikke bitche over at folk som jeg ikke kender har fået kræft (evt. pga. rygning, fedme eller lignende)
vufido 4 years ago
Ville du også det hvis din barndomsven lå med kræft? Hvis det var din kusine? Din onkel? Din bedstemor? Din far? Din bror eller søster? Din kæreste/kone? Din søn/datter? Hvis det var dig selv?
FrederikSOlesen 4 years ago
50% ville passe mig perfekt, og til dit spørgsmål: Staten.
Liberalismen går ind for personlig frihed(sin egen lykkesmed) formuleret af John Locke i England, og det som USA er baseret på. Liberalisme går ind for statsliguafhængighed hvor alt skal være privatiseret, frem for staten sørger for de samfunds goder(bla. Vores sygeforsikring) Dette går ud over de svageste i samfundet og syntes jeg ikke som et af det rige lande vi er kan være bekendt
comeonanythingrandom 4 years ago 2