Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Velfærd eller fladskærme

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
1,136
Google+
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 6, 2007

Fogh spilder 9,5 mia. kr. på skattelettelser. Penge vi kommer til at klatte væk på ligegyldigt privatforbrug, i stedet for at investere i ordentlig velfærd.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (15)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • LOL hvad har i gjort af mit reply ? Min personlige opblevelse er måske cencureret ?

    Som jeg sage ..

    Jeg har været igennem kræft behandlingssystemet, jeg så INGEN fejl der. Kom på den akutte modtagelse også gik resten af sig selv.

    Jeg har så ikke nogen fladskærm, men det kunne jo være jeg købte en en af dagene

  • Tja. Det har nu ikke ændret mine holdninger at der pludselig er bekendte der bliver ramt af sygdommen. Jeg synes også vi bør arbejde for bedre forhold for Parkinsons-ramte m.fl., selvom jeg ikke umiddelbart kender nogen der hører til den/de gruppe(r). Det jeg i bund og grund gerne så, var at vi arbejde for at få vores hverdag til at komme i bedre harmoni/balance med naturen - i første omgang fokusere 100% på økologi og vedvarende energi. I anden omgang...

  • Du har da været uheldig med den sygdom må jeg sige. Det gør mig ondt, og jeg kan godt forstå, at du hellere vil undvære fladskærmen og beholde dine venner/bekendte.

    Vi er i øvrigt enige om at der bliver udført for lidt grundforskning. Men også forskning indenfor kræftområdet kunne det være dejligt, hvis Danmark var bedre indenfor. Danmark vil jo gerne være udviklingsdynamo for medico industrien, så der burde helt sikkert blive forsket mere indenfor kræftområdet.

  • Jeg har to venner/bekendte der har kræft lige pt. (en i testiklerne, en anden i hjernen). Min kusine døde af leukæmi i starten 2003, som 5-årig. Hendes mor døde starten af sidste år, pga. følgerne fra hendes brystkræft. To af dem er/har været rygere, to af dem er/var ikke.

    Derudover mener jeg at der bliver brugt alt for få penge på grundforskning, men det er en helt anden diskussion. :) (Pointen med denne kommentar... ved jeg faktisk ikke lige hvad er.)

  • (Forlængelse af forrige kommentar.)

    Når skaden først er sket, er der ikke tid til at man skifter standpunkt og lige pludselig hellere ville have haft forbedret kræftbehandling end fladskærme -- forbedringer sker jo ikke samme øjeblik man finder ud af man vil have dem.

  • Lige præcis: Til den tid er det for sent, da har du stemt. Men hvis du stemmer på dine nære, der måske/måske ikke får kræft (eller anden alvorligere sygdom), så må det jo være en stemme på nogen der netop forsøger at rette op på hospitalsvæsenets stand *nu*, i stedet for at lade det gå endnu mere til.

  • Hvis man endelig skulle gøre noget ved kræft lige nu. Så synes jeg, at de midler, som der er skal bruges på de kræftsygdomme, som kun i mindre grad er selvforskyldte og de sygdomme som chancerne for helbredelse er gode ved.

    PS: Til de af jer derude, som har fået konstateret kræft eller kender nogen som har vil jeg sige, at det gør mig ondt. Og jeg alligevel håber, at i holder håbet oppe, og glædes over de ting som i kan.

  • Fint, spørgsmål... Jeg ville sikkert sælge min sjæl for dem, men nu er der jo ikke nogen af dem som har kræft endnu. Og hvis de endelig får det, så er det for sent at stemme om vi skal have flere hospitalspladser. Dermed sagt, at jeg vil gøre noget for mine kære, når de får kræft og ikke bitche over at folk som jeg ikke kender har fået kræft (evt. pga. rygning, fedme eller lignende)

  • Ville du også det hvis din barndomsven lå med kræft? Hvis det var din kusine? Din onkel? Din bedstemor? Din far? Din bror eller søster? Din kæreste/kone? Din søn/datter? Hvis det var dig selv?

  • 50% ville passe mig perfekt, og til dit spørgsmål: Staten.

    Liberalismen går ind for personlig frihed(sin egen lykkesmed) formuleret af John Locke i England, og det som USA er baseret på. Liberalisme går ind for statsliguafhængighed hvor alt skal være privatiseret, frem for staten sørger for de samfunds goder(bla. Vores sygeforsikring) Dette går ud over de svageste i samfundet og syntes jeg ikke som et af det rige lande vi er kan være bekendt

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more